Решение по делу № 2-446/2016 ~ М-377/2016 от 04.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2016 года                             г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Волошкина О. А.,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой А.Б.,

с участием истца Прилепиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Лихославле гражданское дело № 2-446/2016 по иску Прилепиной О.В.,

УСТАНОВИЛ:

В Лихославльский районный суд поступил иск Прилепиной О.В. к Батыгиной О.М. о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования Прилепина О.В. мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у неё денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чём составила расписку. В оговоренный в расписке срок денежные средства не вернула. Просит суд взыскать с Батыгиной О.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Истица Прилепина О.В. в судебном заседании поддержала полностью по основаниям, изложенным в иске, не возражала против вынесения решения в заочном порядке.

Ответчик Батыгина О.М. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией, которая была возвращена в суд с отметкой оператора почтовой связи об отсутствии адресата, что свидетельствует об отказе от получения судебного извещения о месте и времени судебного разбирательства. Факт регистрации ответчика по месту жительства по месту извещения подтверждается данными УФМС.

Согласно ст.117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Поэтому суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исходя из позиции истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ч. 1 ГПК РФ.

Выслушав истицу, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Батыгина О.М. получила в долг от Прилепиной О.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Содержание и формулировки расписки Батыгиной О.М. о получении денежных средств от истицы позволяют сделать вывод, что в данном случае между сторонами договора займа достигнуто соглашение по всем содержащимся в нём существенным условиям, данная расписка доказывает наличие между сторонами гражданско-правовых обязательств и факт получения ответчиком денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прилепиной О.В. удовлетворить.

Взыскать с Батыгиной <данные изъяты> в пользу Прилепиной <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                       О. А. Волошкин