Решение по делу № 2-399/2012 от 10.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-399/12

                                                 ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е                                                

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В., при секретаре Самичевой И.В.,

рассмотрев 10 апреля 2012 года в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми гражданское дело по заявлению прокурора г. Ухты  Республики Коми в интересах  ГУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», МОГО «Ухта» к Здерихину И.Ю. о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Ухты РК обратился в суд с заявлением в интересах ГУ ТФОМС РК, МОГО «Ухта»  о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в обоснование требований указал на то, что по приговору Ухтинского городского суда от <ДАТА2> ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. В результате преступных действий ответчика потерпевшему <ФИО1> было причинено телесное повреждение, которое квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В период <ДАТА3>потерпевший <ФИО1> находился на стационарном лечении в МУЗ «Ухтинская городская больница № 1». Затраты на лечение потерпевшего в больнице составили  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., из которых сумма расходов, понесенных ГУ ТФОМС РК составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., местным бюджетом МОГО «Ухта» - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В судебное заседание вызывались стороны.

Помощник прокурора Володина В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила.

В судебное заседание представитель МОГО «Ухта» Варнакова А.В., действующая на основании  доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие,  с исковые требования поддерживает. Представитель ГУ ТФОМС РК Коростелева М.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

 Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращался.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МОГО «Ухта», ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, представителя ГУ ТФОМС РК, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Судом установлено, что приговором Ухтинского городского суда от <ДАТА2> ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ  по факту умышленного причинения в период времени  с 17 часов 00 минут <ДАТА4> до 01 часа 50 минут <ДАТА5> вреда здоровью потерпевшему <ФИО1> В результате преступных действий Здерихина И.Ю. потерпевшему <ФИО1> были причинены телесные повреждения, которые  в соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта квалифицированы по признаку опасности для жизни  человека как причинившее тяжкий вред здоровью.

В связи с полученными телесными повреждениями потерпевший в  период  времени <ДАТА3>находился на излечении в МУЗ «Ухтинская городская больница № 1» на стационарном режиме лечения и за это время на его лечение

затраты составили  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., из которых сумма расходов, понесенных ГУ ТФОМС РК составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., местным бюджетом МОГО «Ухта» - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 67 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22.07.1993 г., средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим  от противоправных действий, взыскивается в пользу учреждений государственной или муниципальной системы здравоохранения, понесших фактические расходы.

Таким образом,  заявление прокурора обоснованно, заявлено на законных основаниях, с ответчика подлежит взысканию сумма  ущерба в доход ГУ ТФОМС РК в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей. 

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194, 195, 199, 235  ГПК РФ, суд

       РЕШИЛ:

Взыскать с Здерихина И.Ю. в пользу ГУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в счет возмещения ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Взыскать с Здерихина И.Ю. в пользу в доход бюджета МОГО «Ухта»   в счет возмещения ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Взыскать с Здерихина И.Ю. государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухта в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 апреля 2012 года.

Мировой судья                                                                                Е.В. Аксютко