Решение по делу № 2-5768/2013 от 31.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом от иска

26 декабря 2013 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Мустафиной И.З.,

при секретаре Чурюмовой В.Ю.,

с участием представителя ответчика, представителя третьего лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5768/13 по иску Седелевой А.И. к Коган М. о признании перепланировки жилого помещения незаконной, приведении жилого помещения в первоначальное состояние и признании недействительной государственной регистрации права,

УСТАНОВИЛ:

Седелева А.И. обратилась в суд с иском к Коган М. о признании перепланировки жилого помещения незаконной, приведении жилого помещения в первоначальное состояние и признании недействительной государственной регистрации права.

До начала судебного заседании от истца поступило заявление об отказе от иска.

Истец Седелева А.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Представитель ответчика Когана М. по доверенности Коган М.И. в судебное заседание явился, против принятия отказа от иска не возражал.

Представитель третьего лица Департамента городского имущества города Москвы по доверенности Салаватова К.Х. в судебное заседание явилась, против принятия отказа от иска не возражала.

Третьи лица Управление Росреестра по Москве, Государственная жилищная инспекция города Москвы, ДЖП и ЖФ города Москвы в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Как следует из заявления истца, Седелева А.И. отказываются от иска к Коган М. о признании перепланировки жилого помещения незаконной, приведении жилого помещения в первоначальное состояние и признании недействительной государственной регистрации права.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу понятны, о чем указано в заявлении.

Поскольку отказ от иска сделан истцами добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным принять отказ от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-5768/13 по иску Седелевой А.И. к Коган М. о признании перепланировки жилого помещения незаконной, приведении жилого помещения в первоначальное состояние и признании недействительной государственной регистрации права прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Частная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.

Судья И.З. Мустафина