Решение по делу № 2-1536/2015 от 21.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гасанбековой Л.Г., при секретаре Чехове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Ожерельевой Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Ожерельевой Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, указав в обоснование иска 05.07.2013 года на 59-м км + 700 м а/д А-104 Москва - Дубна произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: OPEL Astra, государственный номер <данные изъяты> под управлением водителя Ожерельевой Н.А., принадлежащего ей на нраве собственности; Mercedes-Benz ML 320, государственный номер <данные изъяты>, под управлением водителя Скворцова И.Ю., принадлежащего ему на праве собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ожерельевой Н.А. в результате несоблюдения ею требований ПДД РФ. Автомобиль Mercedes-Benz ML 320, государственный помер <данные изъяты>, застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия» (по полису <данные изъяты>, страховая сумма – <данные изъяты>). В соответствии с экспертным заключением ООО «КАР-ЭКС», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты>, что превышает 80% его страховой стоимости. Как следует из п. 12.20 Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков ОСАО «Ресо-Гарантия» в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства равна или превышает- 80 % страховой стоимости транспортного средства, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели». По заявлению страхователя Скворцова И.Ю. данный страховой случай был урегулирован на основании п. 12.21.1 «Правил страхования»: во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а взамен ОСАО «Ресо-Гарантия» приобрело право собственности на автомобиль Mercedes-Benz ML 320, государственный номер <данные изъяты>, от продажи годных частей которого было получено <данные изъяты>. Риск гражданской ответственности Ожерельевой Н.А. застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО (полис <данные изъяты>), а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности. Во исполнение условий договоров страхования в счет возмещения ущерба было выплачено <данные изъяты>. Таким образом, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» от Скворцова И.Ю. перешло право требования к Ожерельевой Н.А. в размере <данные изъяты>. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец просит суд взыскать с ответчика Ожерельевой Н.А. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности – Белышев А.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ожерельева Н.А. и ее представитель по доверенности – Александров М.А. в судебное заседание явились, иск не признали, возражали против удовлетоврения иска.

Третье лицо – Скворцов И.Ю. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы и в пределах требований, которые имел к ответчику собственник пострадавшей автомашины.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 05.07.2013 года на 59-м км + 700 м а/д А-104 Москва - Дубна произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: OPEL Astra, государственный номер <данные изъяты>, под управлением водителя Ожерельевой Н.А., принадлежащего ей на нраве собственности; Mercedes-Benz ML 320, государственный номер <данные изъяты> под управлением водителя Скворцова И.Ю., принадлежащего ему на праве собственности.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили технические повреждения.

Согласно справке ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ожерельевой Н.А. в результате несоблюдения ею требований ПДД РФ.

Автомобиль Mercedes-Benz ML 320, государственный помер <данные изъяты>, застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия» (по полису <данные изъяты>, страховая сумма – <данные изъяты>). В соответствии с экспертным заключением ООО «КАР-ЭКС», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты>., что превышает 80% его страховой стоимости.

Как следует из п. 12.20 Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков ОСАО «Ресо-Гарантия» в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства равна или превышает - 80 % страховой стоимости транспортного средства, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели».

По заявлению страхователя Скворцова И.Ю. данный страховой случай был урегулирован на основании п. 12.21.1 «Правил страхования»: во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>., а взамен ОСАО «Ресо-Гарантия» приобрело право собственности на автомобиль Mercedes-Benz ML 320, государственный номер <данные изъяты> от продажи годных частей которого было получено <данные изъяты> Риск гражданской ответственности Ожерельевой Н.А. застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО (полис <данные изъяты>), а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности.

Во исполнение условий договоров страхования в счет возмещения ущерба было выплачено <данные изъяты>

Таким образом, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» от Скворцова И.Ю. перешло право требования к Ожерельевой Н.А. в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая в внимание, что за ОСАО «РЕСО-Гарантия» сохранилось право требования на возмещение вреда в размере <данные изъяты>. непосредственно к Ожерельевой Н.А., суд считает требования истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты>

Разрешая возникший между сторонами спор, суд не может принять во внимание доводы ответчика Ожерельевой Н.А. о недоказанности истцом его права на взыскание с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, поскольку указанные доводы не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, а напротив опровергаются письменными материалами настоящего гражданского дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает ответчика Ожерельевой Н.А. в пользу истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Ожерельевой Н.А. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.Г. Гасанбекова