Решение по делу № 2-283/2017 ~ М-275/2017 от 06.10.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р. п. Усть-Уда                                                        31 октября 2017 года

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бахановой Л.М., при секретаре Толстоуховой С.В., с участием истца Распутина А.Н., представителя ответчика Соболевой В.В., действующей на основании доверенности № <обезличено> от <дата обезличена>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <обезличено> по иску Распутина А. Н. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Усть-Удинского района о признании надлежащим наследником и признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Распутин А.Н. обратился с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю в размере <данные изъяты> гектаров из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования совхоза (или СХПК) «<данные изъяты>» <адрес обезличен>. В обоснование заявленного требования указал, что указанное наследство было открыто после смерти в <дата обезличена> году его отца Распутина Н.Л., он вступил во владение данным имуществом, использовал его по назначению. Просит установить данный факт принятия наследства, на основании чего признать за ним право собственности на наследуемое имущество.

В судебном заседании истец Распутин А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске доводам.

Представитель ответчика Соболева В.В. исковые требования Распутина А.Н. о признании надлежащим наследником и признании права собственности на земельную долю, признала в полном объеме, представив суду соответствующее заявление. Дополнительно суду пояснила, что кадастровый № общего массива сельскохозяйственных угодий и иных земель бывшего совхоза «<данные изъяты>» (т.е. исходного земельного участка и таково полное точное название совхоза, в последующем СХПК) - № <обезличено>.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав стороны и свидетельские показания, суд приходит к следующему.

Представленные письменные материалы в своей совокупности устанавливают следующие юридически значимые факты, как-то: факт смерти наследодателя (открытие наследства), включение истца в состав наследников, принадлежность имущества наследодателю на момент смерти, отсутствие иных материально-заинтересованных лиц, фактическое принятие наследства.

Свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента РФ от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" является правоудостоверяющим документом. Такое юридическое значение свидетельства предусмотрено в п. 3 данного Указа.

Более того, согласно ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

П. 4 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что действия по фактическому принятию наследства совершены в отношении земельного участка в натуре, но находящимся в составе общего массива сельскохозяйственных угодий и иных земель бывшего совхоза (кадастровый № <обезличено>), суд находит установленным факт наследования истцом земельной доли как доли в праве на весь земельный участок (массив) бывшего совхоза, в последующем преобразованного в сельскохозяйственный кооператив.

Ответчиком по делу было заявлено признание иска. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком заявлено добровольно и с учетом вышеприведенных нормативных положений.

Принимая во внимание вышеизложенное нормативное регулирование в данной сфере и установленные фактические обстоятельства, оснований для отказа в принятии признания ответчиком требований истца у суда нет, признание иска не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░) «<░░░░░░ ░░░░░░>» <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░