Решение от 08.06.2015 по делу № 1-229/2015 от 31.03.2015

Дело № 1-229/2015                                    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                        08 июня 2015 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.

при секретаре Виноградовой А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Челябинска Козиковой Ю.С.,

потерпевшего К.А.В.

представителя потерпевшего П.И.А.

подсудимых Ляпунова В.А., Игнатьева А.В.

защитников, адвокатов Жихаревой Т.Г., представившей удостоверение №, ордер №, Давыдовой Н.Г., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ляпунова В.А., родившегося д.м.г. в <адрес>, гражданина ***, имеющего ***, обучающего ***, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, проживающего по <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, не судимого,

    Игнатьева А.В., родившегося д.м.г. в <адрес>, гражданина ***, имеющего *** образование, обучающегося ***, работающего ***, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, проживающего <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 166 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

    Ляпунов В.А. и Игнатьев А.В., в утреннее время д.м.г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории ***, расположенного <адрес>, увидели автомобиль *** государственный регистрационный знак №, принадлежащий ***, стоимостью 398 748 рублей, припаркованный возле торгового киоска ***, находящегося вблизи <адрес>, в кабине которого никого не было, и вступили между собой в предварительный сговор, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения.

    Осуществляя совместный преступный умысел, Ляпунов В.А. и Игнатьев А.В. подошли к осуществляющему погрузку мусора водителю автомобиля К.А.В., которому Ляпунов В.А. неоднократно высказал требование передать им управление автомобилем *** государственный регистрационный знак №, чтобы покататься, на что К.А.В. ответил отказом.

    В ответ на отказ К.А.В., Ляпунов В.А., преследуя цель неправомерного завладения автомобилем *** государственный регистрационный знак № без цели хищения, для оказания устрашающего воздействия на К.А.В., подавляя его волю к сопротивлению, выходя за рамки предварительного сговора, достал имеющийся при себе пневматический пистолет *** номер № и, угрожая К.А.В. применением насилия, опасного для жизни и здоровья, продемонстрировал данный пистолет К.А.В., приставив ствол пистолета к левому боку К.А.В., высказав в адрес потерпевшего угрозу убийством, которую потерпевший, в силу сложившейся обстановки и агрессивного поведения Ляпунова В.А. воспринимал реально, так как у него имелись основания опасаться ее осуществления, в связи с чем, потерпевший     не оказывал сопротивления и молча отошел в сторону, продолжая грузить мусор.

Продолжая свои действия, направленные на совершение угона, Ляпунов В.А., действуя согласованно с Игнатьевым А.В., с целью угона, проследовал к кабине автомобиля *** государственный регистрационный знак №, открыл водительскую дверь, проник в кабину данного автомобиля, где занял место водителя и нажал на педаль газа, добавив обороты двигателя. К.А.В., видя неправомерные действия Ляпунова В.А. и пытаясь воспрепятствовать им, подбежал к кабине автомобиля и высказал Ляпунову В.А. требования прекратить преступные действия и выйти из автомобиля. В это время Игнатьев А.В., действуя согласованно с Ляпуновым В.А., преследуя цель угона автомобиля *** государственный регистрационный знак №, сообщил К.А.В. о том, что они лишь покатаются на автомобиле. К.А.В., решив забрать находящиеся в кабине документы на автомобиль, обошел автомобиль со стороны кабины, открыл пассажирскую дверь и залез в кабину, следом за ним в кабину залез Игнатьев А.В., в связи с чем, у К.А.В. не было возможности покинуть автомобиль, и он остался в кабине на пассажирском сиденье. Игнорируя требования К.А.В. прекратить противоправные действия, Ляпунов В.А., действуя совместно и согласовано с Игнатьевым А.В., преследуя цель угона автомобиля *** государственный регистрационный знак №, снял автомобиль с ручного тормоза и начал движение на указанном автомобиле по территории ***, расположенного на <адрес>, совершив его угон, в ходе движения не справился с управлением и совершил наезд на ледяную горку, после чего Ляпунов В.А. и Игнатьев А.В., покинув автомобиль, с места преступления попытались скрыться, однако были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимый Ляпунов В.А. вину в совершении описанного выше деяния признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ.

Как следует из показаний Ляпунова В.А., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, и оглашенных в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УК РФ, утром д.м.г. он со своим знакомым Игнатьевым А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в ***, расположенном на <адрес>, где увидели стоящий автомобиль ***, который стоял с запущенным двигателем, водителя в кабине не было, и договорились между собой покататься на указанном автомобиле. Когда обходили мусоровоз, то им навстречу вышел незнакомый молодой человек, как он понял – водитель мусоровоза, впоследствии узнал его фамилию – К.А.В., который о чем-то их спросил, о чем он не помнит. Он (Ляпунов) стал спрашивать у К.А.В. разрешения прокатиться на мусоровозе, то тот ответил отказом. Он неоднократно требовал у него покататься, Игнатьев А.В. поддерживал его, но К.А.В. не реагировал, и продолжал грузить в ковш автомобиля мешки с мусором. После очередного отказа К.А.В. на него что-то нашло, и он вспомнил, что у него при себе имеется пневматический пистолет, который он взял у своего знакомого, чтобы пострелять по бутылкам. Он достал данный пистолет из кармана и продемонстрировал его К.А.В., что при этом говорил, не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Убивать К.А.В. он не хотел. К.А.В. вновь проследовал к ковшу автомобиля, а он прошел к кабине, открыл дверь и сел за руль. К.А.В. увидев, что он сел за руль, подошел к нему и попросил покинуть кабину, но он на его требование не реагировал. Игнатьев А.В. стал что-то говорить К.А.В., но что, он не слышал. После этого К.А.В. обошел автомобиль, открыл пассажирскую дверь и попытался забрать свои документы. В это время Игнатьев А.В. затолкнул К.А.В. в кабину, после чего сел сам. Он (Ляпунов В.А.) начал движение на автомобиле по территории ***. К.А.В. в это время принимал меры к остановке автомобиля, пытался ухватиться за руль, включал ручной тормоз, но они с Игнатьевым А.В. отталкивали его. Проехав по городку, развернулись, поехали обратно, по пути следования он не справился с управлением и совершил столкновение с ледяной горкой. После этого они с Игнатьевым А.В. выбежали из автомобиля, однако, он был задержан сотрудниками ДПС ( т.2 л.д.115-117, 123-124, 136-137).

В судебном заседании Ляпунов В.А. данные показания подтвердил, пояснил, что о наличии у него пневматического пистолета Игнатьев А.В. не знал, о применении пистолета они с Игнатьевым А.В. не договаривались.

Подсудимый Игнатьев А.В. вину в совершении описанного выше деяния признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ.

Как следует из показаний Игнатьева А.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, и оглашенных в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УК РФ, около д.м.г. д.м.г. он со своим знакомым Ляпуновым В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, гуляли в *** на <адрес>, где увидели автомобиль-мусоровоз. Водитель автомобиля в это время находился на улице и собирал коробки. Ляпунов В.А. стал предлагать водителю автомобиля прокатить их, он поддержал Ляпунова А.В. и тоже стал говорить водителю, чтобы тот их прокатил. Водитель, впоследствии узнал его фамилию – К.А.В., отказался их катать. Ляпунов А.В. залез в кабину и сел за руль. Следом за Ляпуновым А.В. в кабину залез К.А.В., а затем и он. Насильно сесть К.А.В. в автомобиль он не заставлял, заставлял ли Ляпунов А.В. - не знает. Точно свои действия он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, помнит только, что они втроем находились в кабине, К.А.В. сидел посередине. После этого они поехали в сторону опорного пункта полиции, затем развернулись и поехали в обратном направлении, где автомобиль, за управлением Ляпунова А.В., въехал в ледяное сооружение. Он испугался, выбежал из машины и убежал. Пробежав некоторое расстояние, решил, что ведет себя неправильно, вернулся к опорному пункту полиции, где был задержан сотрудниками полиции. О наличии у Ляпунова В.А. пистолета он знал. Сговора на применение пистолета у них не было, не видел, когда Ляпунов В.А. угрожал потерпевшему пистолетом. ( т.2 л.д.172-174, т.2 л.д.179-181, л.д.197-198).

После оглашения показаний Игнатьев А.В. данные показания подтвердил, пояснил, что не исключает, что они с Ляпуновым В.А. договорились прокатиться на указанном автомобиле. Он не видел момент, когда Ляпунов В.А. угрожал потерпевшему пистолетом, договоренности на применение оружия между ними не было. Он никакого насилия к потерпевшему не применял, угроз применения насилия не высказывал, не видел, чтобы Ляпунов В.А. применял какое либо насилие.

Виновность Ляпунова В.А. и Игнатьева А.В. в совершении описанного выше деяния нашла свое подтверждение и установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда оснований не имеется.

Как следует из показаний потерпевшего К.А.В., данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, он работает в *** в должности водителя. В его обязанности входит уборка и вывоз твердых бытовых отходов с территории городского сада им А.С.П., ледяного городка <адрес> и пешеходной зоны <адрес>. За ним закреплен автомобиль *** государственный регистрационный знак № – мусоровоз. д.м.г. около д.м.г. он приехал на автомобиле *** на <адрес>, чтобы забрать мусор, припарковал автомобиль у торгового киоска *** со стороны ***. Не заглушая двигатель, вышел из кабины, чтобы забрать мешки с мусором. Кабину автомобиля на ключ не закрывал, двигатель не глушил, так как в заглушенном состоянии механизм, чтобы загрузить мусор в мусоровоз, не работает. Заезжая на территорию городка, видел двоих молодых людей, на которых не обратил особого внимания. Занимаясь погрузкой мусора, услышал звук работающего двигателя, понял, что кто-то давит на педаль газа. Он пошел к водительской двери, в это время навстречу ему, из - за автомобиля вышли два парня, как он узнал впоследствии - Ляпунов В.А. и Игнатьев А.В., которые были в состоянии алкогольного опьянения. Он спросил, зачем они лезут к автомобилю, однако парни между собой посмеялись и ничего не ответили. Он пошел дальше продолжать работу, к нему подошел Ляпунов В.А., который стал просить у него прокатиться на автомобиле. Игнатьев А.В. в это время стоял рядом с Ляпуновым В.А. Он ответил отказом, после этого Ляпунов В.А. и Игнатьев А.В. стали ходить за ним, при этом Ляпунов В.А. продолжал просить покататься, говорил, что в армии управлял автомобилем *** и сможет управлять его автомобилем. Игнатьев А.В. молчал и просто следовал за ФИО1 Он ответил, что не даст кататься, и проследовал к мусорным пакетам, чтобы забрать оставшиеся. Когда шел обратно, поравнялся с Ляпуновым В.А., тот снова сказал «Дай прокатиться», и в ответ на отказ, из кармана пуховика достал пистолет из металла черного цвета с рукояткой коричневого цвета, который приставил к его левому боку и сказал, что «завалит» его. Он понял, что Ляпунов В.А. угрожает ему с целью, чтобы он разрешил ему прокатиться, воспринял угрозу реально, испугался, что Ляпунов В.А. может применить в отношении него опасное для жизни и здоровья насилие, воспринял пистолет, как настоящий. Он, чтобы не провоцировать Ляпунова В.А., прошел мимо него и стал грузить мешки с мусором в мусоровоз. Игнатьев А.В. в этот момент стоял от них метрах в пяти, угроз насилия не высказывал. Затем Ляпунов В.А. сказал, что пошутил, и убрал пистолет. Больше пистолета в руках Ляпунова В.А. он не видел. Он снова пошел за мешками, увидел, что Ляпунова А.В. на месте нет, а водительская дверь кабины открыта. Он подошел к водительской двери, увидел, что Ляпунов В.А. сидит на водительском месте и нажимает педаль газа. Он потребовал, чтобы Ляпунов В.А. прекратил свои действия и вышел из машины, тот отказался, при этом Игнатьев А.В. стоял рядом и говорил: «Да успокойся ты, друг прокатится и все будет в порядке». Он понял, что Ляпунов В.А. не покинет кабину, решил забрать из кабины документы, стал залезать в кабину через пассажирскую дверь, за ним следом полез Игнатьев А.В., который сказал ему: «садись, прокатимся» в связи с чем, он вынужден был остаться в кабине и сидеть между Ляпуновым В.А. и Игнатьевым А.В. Ляпунов В.А. проехал по городку, развернулся, он в это время пытался ему препятствовать, хватался за руль, нажимал рычаг ручного тормоза, но Ляпунов В.А. убирал его руки, Игнатьев А.В. его успокаивал. На обратном пути Ляпунов В.А. не справился с управлением, совершил наезд на одну из ледяных горок и остановился. Ляпунов В.А. и Игнатьев А.В. убежали. Он обратился к сотрудникам полиции, которые задержали Ляпунова В.А. и Игнатьева А.В. В ходе совершения угона к нему никакого насилия со стороны Ляпунова В.А. и Игнатьева А.В. не применялось, телесных повреждений у него не было. После случившегося Ляпуновым В.А. и Игнатьевым А.В. ему были принесены извинения и заглажен причиненный ему моральный вред (т.1 л.д.37-39,44-47, 54-55).

Как следует из показаний представителя потерпевшего П.И.В. - ***, в обязанности их предприятия входит уборка мусора, снега, на территории городского сада, ледяного городка на <адрес> и пешеходной зоны <адрес>. В собственности предприятия находится пять автомобилей, за каждым закреплен определенный водитель. Автомобиль *** государственный регистрационный знак № закреплен за водителем К.А.В. и предназначен для вывоза твердых бытовых отходов. д.м.г. около д.м.г. К.А.В. на указанном автомобилем выехал для уборки мусора на территорию ледяного городка. Через некоторое время К.А.В. позвонил ему и сообщил о том, что двое неизвестных во время погрузки мусора угнали автомобиль и на <адрес> совершили наезд на горку. Он выехал на место, где увидел автомобиль с механическими повреждениями.

Рыночная стоимость автомобиля составляет 398 748 рублей.

Размер материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, составил 40 112 рублей 50 копеек и полностью возмещен Ляпуновым В.А и Игнатьевым А.В. Также они возместили стоимость восстановительных работ поврежденной горки. Каких либо материальных претензий к подсудимым они не имеют.

В судебном заседании, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия.

Как следует из показаний свидетеля М.О.Е. – инспектора ДПС ГИБДД УВД <адрес>, утром д.м.г. он с инспектором К.В.И. находились на дежурстве по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в районе ледяного городка на <адрес>. К ним подбежал незнакомый К.А.В., который сообщил, что у него под угрозой пистолета был угнан автомобиль марки ***, на котором было совершено ДТП, после чего виновные с места преступления скрылись. Он стал спрашивать, куда побежали преступники и К.А.В. указал на одного молодого человека, который убегал от ледяного городка в сторону администрации <адрес>. После этого он с К.В.И. начали преследование и догнали убегавшего у здания <адрес>. Задержанный был доставлен на пост полиции, расположенный на <адрес>, где были установлены его анкетные данные: Ляпунов В.А. д.м.г. В ходе проведения личного досмотра Ляпунова В.А., в кармане куртки, был обнаружен пистолет, конструктивно схожий с ***. Пока он оформлял документы, К.А.В. указал на подозрительного молодого человека, который был задержан и доставлен на пост, где установлен как Игнатьев А.В. д.м.г., на которого К.А.В. указал как на лицо, также принимавшего участие в угоне. (т.2 л.д. 71-72);

Как следует из показаний свидетеля Р.В.А., он работает сторожем ледяного городка <адрес>. д.м.г. с д.м.г. он убирал снег с ледяных горок, обратил внимание, что от театра в сторону трамвайных путей едет автомобиль ***, который, двигаясь в обратном направлении, заехал на горку. От столкновения с горкой автомобиль получил повреждения переднего бампера, капота и фар. После этого он пошел на пост полиции и сообщил о произошедшем. ( т.2 л.д. 67-69.);

Согласно показаниям свидетеля Д.А.И., он проживает с Ляпуновым В.А. в одном общежитии, поддерживает дружеские отношения. В конце д.м.г. в магазине на <адрес> им для личных целей был приобретен пневматический пистолет *** с номером № калибра № Пистолет он хранил в своей комнате в общежитии. д.м.г. около д.м.г. он дал Ляпунову В.А. пистолет, чтобы пострелять по банкам. д.м.г. он узнал от знакомых о задержании Ляпунова В.А. и Игнатьева А.В. (т.2 л.д.80-81),

Виновность подсудимых подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> М.О.Е. о том, что д.м.г. по подозрению в совершении угона автомобиля *** на территории ледяного городка на <адрес>, у здания <адрес> был задержан гр.Ляпунов В.А. (т.1 л.д.12);

- заявлением П.И.А., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое д.м.г. около д.м.г. на <адрес>, угрожая водителю К.А.В., незаконно завладело автомобилем *** государственный регистрационный знак №, принадлежащим *** и совершило на нем незаконную поездку.( т.1 л.д.14);

- заявлением К.А.В. о том, что д.м.г. около д.м.г. с территории ледяного городка по <адрес> у него был угнан служебный автомобиль *** государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.15 );

- протоколом осмотра места происшествия от д.м.г. - территории <адрес>, со схемой и фототаблицей к нему, в ходе которого установлено, что в 9 метрах от памятника В.И.Л. расположена двойная ледяная горка, с двумя спусками в разных направлениях. У основания спуска и самом спуске расположен автомобиль *** г.н. № с кабиной голубого цвета, с обеих сторон борта спуска сломаны, ледяные глыбы лежат возле горки. Заднее правое колесо автомобиля находится на втором спуске. Передняя часть автомобиля находится на первом спуске. Дверь кузова открыта, в кузове находятся мусорные пакеты. Кабина автомобиля имеется следующие повреждения: деформирован капот, оторван передний бампер. В кабине автомобиля на педали сцепления обнаружен и изъят на одну темную дактилопленку след обуви. В ходе осмотра автомобиль *** государственный регистрационный знак № изъят (т.1 л.д.16-24);

- протоколом личного досмотра Ляпунова В.А., проведенного инспектором ДПС К.В.И., в ходе которого у Ляпунова В.А. был изъят пневматический пистолет № (т.1 л.д. 33);

- протоколом выемки у К.В.И. пневматического пистолета, изъятого у Ляпунова В.А. ( т.1 л.д. 197-199);

-протоколом осмотра изъятого у Ляпунова В.А. пневматического пистолета, проведенного с участием потерпевшего К.В.А., в ходе которого установлено, что длина пистолета 165 мм, высота 122 мм, длина ствола 90 мм. Ствол пистолета цилиндрической формы, на рукояти имеются накладки из пластмассы коричневого цвета. На левой стороне кожух-затвора имеется маркировочное обозначение ***, на правой №. Участвующий в ходе осмотра К.А.В. пояснил, что Ляпунов А.В. угрожал ему именно данным пистолетом. Который он опознает по внешнему виду, размеру, коричневым накладкам. ( т.1 л.д. 211),

- заключением эксперта № от д.м.г., согласно которому пистолет, изъятый в ходе личного досмотра Ляпунова В.А., является многозарядным пневматическим газобаллонным пистолетом модели *** калибра №, иностранного производства, с заводским номером № и относится к предметам конструктивно сходным с оружием. Данный пистолет исправен и пригоден к производству выстрелов сферическими № пулями для пневматического оружия с использованием баллончика со сжатым углекислым газом. Следов зачистки номера на кожухе затвора не имеется ( т.1 л.д. 205-206);

- протокол выемки у Ляпунова В.А. обуви, в которой он находился д.м.г. (т.2 л.д.2-3) и протоколом ее осмотра (т.2 л.д.20);

- протокол осмотра пакета с дактилопленкой, на которую был изъят след обуви в ходе осмотра места происшествия ( т.2 л.д.18);

- заключением эксперта № от д.м.г., согласно которого след обуви на тёмной дактилопленке, изъятый д.м.г. в ходе осмотра места происшествия автомашины *** № на территории ***, расположенного <адрес> и описанный в заключении эксперта № от д.м.г., мог быть оставлен обувью Ляпунова В.А., д.м.г. (подошвой туфли на левую ногу), изъятой в ходе следствия, равно как и другой обувью с аналогичным рисунком и размерными характеристиками рисунка подошвы (т.2 л.д.10-13);

- протоколом осмотра видеозаписи камеры видеонаблюдения, на которой зафиксирован момент угона двумя мужчинами мусоровоза (т.2 л.д.64);

- путевым листом за д.м.г. на автомобиль *** государственный знак № с указанием маршрута движения, выданного К.А.В. ( т.1 л.д.89);

- протоколом выемки у П.И.А. документов на автомобиль *** государственный знак №: свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства ( т.1 л.д.127-128);

- протоколом осмотра изъятых документов - свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства, в ходе которого установлено, что автомобиль *** д.м.г., д.м.г. находится в собственности ***, государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.129);

- иные документы: копии справки о дорожно-транспортном происшествии и схемы места совершения административного правонарушения, согласно которой д.м.г. на <адрес> на территории ледяного городка было совершено дорожно-транспортное происшествие- наезд на ледовую горку с её повреждением, под управлением Ляпунова В.А. на автомобиле *** государственный знак № ( т.1 л.д.27-28);

- явкой с повинной Ляпунова В.А., согласно которой, в утреннее время д.м.г. на территории <адрес> он совершил угон автомобиля ***, после чего не справился с управлением и совершил дорожно –транспортное происшествие ( т.2 л.д.109).

Перечисленные доказательства суд расценивает как достоверные, допустимые, а в совокупности между собой – достаточные и принимает их за основу обвинительного приговора.

    Органами предварительного следствия действия подсудимых Ляпунова В.А. и Игнатьева В.А. квалифицированы по части 4 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

    В прениях государственный обвинитель отказался в части от обвинения подсудимых в сторону смягчения, считал необходимым исключить из обвинения Ляпунова В.А.и Игнатьева В.А. квалифицирующий признак «применение насилия, не опасного для жизни и здоровья», в связи недоказанностью, также считал необходимым переквалифицировать действия Игнатьева В.А. с части 4 статьи 166 УК РФ на пункт «а» части 2 статьи 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенный группой лиц по предварительному сговору, поскольку умыслом Игнатьева В.А. не охватывались действия Ляпунова В.А., выразившиеся в угрозе применения к потерпевшему насилия, опасного для жизни и здоровья. Действия Ляпунова В.А. просила квалифицировать по части 4 статьи 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

    Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает необходимым квалифицировать действия Игнатьева А.В. по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенный группой лиц по предварительному сговору, а действия Ляпунова В.А. по части 4 статьи 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Суд считает, что, ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не добыто доказательств наличия между подсудимыми предварительной договоренности на совершение угона с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и что умыслом Игнатьева А.В. охватывалось совершение Ляпуновым В.А. действий по применению пистолета и высказыванию в адрес потерпевшего угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья. В судебном заседании установлено, что изначально умысел подсудимых был направлен на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору. В действиях Ляпунова В.А., выразившихся в высказывании потерпевшему угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья, содержится эксцесс исполнителя. Как следует из показаний потерпевшего К.А.В., в момент, когда Ляпунов В.А. продемонстрировал ему пистолет и высказал угрозу убийством, Игнатьев А.В. находился с нескольких метрах от них, Ляпунова В.А. в этот момент не поддерживал, сам угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья, не высказывал, какого либо насилия не применял. Согласно показаниям подсудимого Игнатьева А.В., он не видел, чтобы Ляпунов В.А. угрожал потерпевшему пистолетом, сговора на применения пистолета между ними не было. Аналогичные показания даны в судебном заседании подсудимым Ляпуновым В.А..

Таким образом, суд считает, что действия Ляпунова В.А., выразившиеся в угрозе потерпевшему К.А.В. пистолетом и высказывании ему угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, выходят за рамки предварительного сговора и в его действиях имел место эксцесс исполнителя, в связи с чем, из обвинения Игнатьева А.В. подлежит исключению квалифицирующий признак «угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья», а из обвинения Ляпунова В.А. «группой лиц по предварительному сговору».

Также суд считает необходимым исключить из обвинения обоих подсудимых квалифицирующий признак «применение насилия, не опасного для жизни и здоровья», поскольку, как следует из показаний потерпевшего, к нему никакого насилия со стороны Ляпунова В.А. и Игнатьева А.В. применено не было, каких либо телесных повреждений от действий подсудимых у него не имелось, физической боли от их действий не испытывал.

Описанное в обвинении насилие, выразившееся в том, что Игнатьев А.В., причиняя потерпевшему физическую боль, затолкнул его в кабину водителя, а Ляпунов В.А., угрожая потерпевшему пистолетом, приставил ствол пистолета к левому боку К.А.В., и с силой ткнул им в бок потерпевшего, он же, в ходе движения автомобиля, отстранял руки потерпевшего от руля и с силой отталкивал его, не может расцениваться как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку, как следует из показаний потерпевшего, какой либо физической боли от описанных действий подсудимых он не испытывал.

Совместность и согласованность действий соучастников, заранее достигнутая договоренность на совместное совершение преступления, единая направленность их умысла, свидетельствуют о наличии между подсудимыми Ляпуновым В.А. и Игнатьевым А.В. предварительной договоренности на неправомерное завладение автомобилем, в связи с чем, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в действиях Игнатьева А.В. нашел свое подтверждение в суде.

Квалифицирующий признак «угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья» в действиях Ляпунова В.А. также нашел свое подтверждение, поскольку Ляпунов В.А., с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и совершения угона, угрожал потерпевшему пистолетом, высказывая угрозу убийством, которую потерпевший, в силу сложившейся обстановки, воспринимал реально и у него имелись основания опасаться ее осуществления.

    Преступление является оконченным, так как соучастники переместили автомобиль от места остановки.

    При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимых, суд учитывает то, что вину в совершении преступления они признали полностью, раскаялись, Ляпунов В.А. написал явку с повинной, активно способствовали расследованию преступления, добровольно загладили причиненный материальный ущерб и загладили моральный вред, имеют постоянное место жительства, обучаются в ***, Игнатьев А.В. занимается трудом, характеризуются положительно, не судимы, инкриминируемое деяние совершено ими впервые, не состоят на учете у нарколога и психиатра.

Также суд учитывает семейное положение Ляпунова В.А., который воспитывался в неполной семье одной матерью, являющейся инвалидом № группы, семейное положение Игнатьева А.В., состоящего в браке, а также его состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд учитывает признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба и компенсация морального вреда, совершение преступления впервые, у Ляпунова В.А. – явка с повинной, у Игнатьева А.В.- состояние здоровья.

Отягчающим наказание подсудимых обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимым судом принимаются во внимание положения статьи 6 и статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

    Учитывая изложенное, характер совершенного преступления, суд считает, что наказание подсудимым должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, исключительно положительные данные о личности подсудимых, их семейное положение, отношение к содеянному, поведение подсудимых после совершения преступления, свидетельствующее об их раскаянии, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие каких либо тяжких последствий от их действий, учитывая мнение потерпевших, не настаивающих на суровом наказании виновных и ходатайствующих о проявлении к ним снисхождения, суд считает возможным исправление Ляпунова В.А. и Игнатьева А.В. без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ – условного осуждения.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимым более мягкого вида и размера наказания, чем назначается данным приговором, а также для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом характера совершенного преступления, не усматривает.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении Амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.     

В перечень исключений, на которые не распространяется действие Постановления об Амнистии, часть 2 статьи 166 УК РФ не входит.

Игнатьев А.В. не судим, ранее Постановления об Амнистии к нему не применялись.

В связи с изложенным, Игнатьев А.В. подлежит освобождению от наказания на основании Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении Амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года.

Положения Постановления об Амнистии не распространяются на преступление, предусмотренное частью 4 статьи 166 УК РФ, за совершение которого осуждается настоящим приговором Ляпунов В.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 297, 300-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░.

    ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 4 (░░░░░░) ░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. – 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░ ░.░.░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░».

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ *** №, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░