Решение по делу № 2-12354/2016 ~ М-12856/2016 от 28.06.2016

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ..., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Е.М. Гайнутдиновой,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Акционерного коммерческого ипотечного банка «ФИО6» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом и пени,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Акционерный коммерческий ипотечный банк «ФИО7» (далее - ПАО АКИБ «ФИО8») обратилось в суд с иском к Н.Ю. ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом и пени. В обоснование исковых требований истец указывает, что ... между ПАО АКИБ «ФИО9» и Н.Ю. ФИО1 заключен кредитный договор ..., на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей, сроком пользования до ... включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,75 % годовых. Истец свое обязательство по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской движения по текущему счету, распоряжением бухгалтерии на предоставление денежных средств и банковским ордером. Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по погашению кредита, за ним образовалась задолженность. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 51 974 рублей 33 копеек и расторгнуть кредитный договор, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 760 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, на рассмотрение заявления в порядке заочного производства согласен.

ФИО3 ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено. Учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как видно по делу, ... между ПАО АКИБ «ФИО10» и Н.Ю. ФИО1 заключен кредитный договор ... в офертно-акцептной форме путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей, сроком пользования до ... включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,75 % годовых.

Ответчик обязался производить погашение кредитов ежемесячно согласно графику, согласованному сторонами.

Согласно представленной истцом выпискам движения по счетам установлено, что ответчик ненадлежащее исполняет взятые на себя обязательства.

Сумма кредита до настоящего времени ответчиком не погашена в полном объеме. В связи с чем, истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами и иных сумм, которые оставлены ответчиком без ответа.

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика по кредитному договору от ... ... по состоянию на ... составляет 51 974 рубля 33 копейки, в том числе: основной долг в размере 37 499 рублей 99 копеек; проценты из расчета 17,75 % годовых в размере 10 687 рублей 68 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов в размере 0,1 % за каждый день просрочки в размере 3 786 рублей 66 копеек.

Суд соглашается с арифметическими расчетами истца, подтверждающими размер задолженности заемщика по кредитным договорам.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Данных об исполнении обязательств перед истцом суду ответчиком не представлено, как и не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям. Нарушение заемщиком условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части кредита является существенным, поскольку влечет для банка ущерб, что он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного требования истца о досрочном взыскании всей суммы кредитов, процентов и иных сумм с ответчика суд считает обоснованными, поскольку эти требования подтверждаются доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Расторжение кредитного договора не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с заемщика убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, поскольку заключая кредитный договор, и предоставляя ответчику денежные средства, Банк рассчитывал на добросовестное исполнение ответчиком условий договора, в том числе, получение процентов за пользование кредитом до окончания срока действия договора, а расторжение договора было обусловлено существенными нарушениями его условий заемщиком.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом и пени по кредитным договорам,

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование о возврате ответчиком расходов по уплате государственной пошлины в размере 7760 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества Акционерного коммерческого ипотечного банка «ФИО11» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом и пени удовлетворить.

Расторгнуть Индивидуальные условия договора потребительского кредита от ... ..., заключенного между акционерным коммерческим ипотечным банком «ФИО12» (открытое акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Акционерного коммерческого ипотечного банка «ФИО13» по Индивидуальным условиям договора потребительского кредита от ... ... задолженность в размере 51974 рублей 33 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7760 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    «подпись»                        Е.М. Гайнутдинова

Копия верна

Судья                                Е.М. Гайнутдинова

Заочное решение вступило в законную силу ...

Судья                                Е.М. Гайнутдинова