Решение по делу № null от 07.02.2012

дело № 12-155/2011 РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи о назначении административного наказания

г. Козьмодемьянск                                                                         28 ноября 2011 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Шахова К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сергеева Андрея Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Горномарийском районе от 03 ноября 2011 года, которым

Сергеев А.А. 26 февраля 1980 года рождения уроженец с. Еласы Горномарийского района Марийской АССР, проживающий <адрес>, не работающего, не привлекавшегося ранее к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Горномарийском районе от 03 ноября 2011 года Сергеев А.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Согласно постановлению мирового судьи 13 августа 2011 года в 21 час 40 минут Сергеев А.А управлял автомобилем «NissanAlmera», имеющим государственный регистрационный знак У 621 АМ 12/rus, у дома № 4 по ул. Учебная г. Козьмодемьянска РМЭ, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Сергеев А.А., не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, обратился с жалобой в районный суд, указав, что дело было рассмотрено судом в его отсутствие, несмотря на то, что он в связи с плохим состоянием здоровья проходил стационарное лечение в Козьмодемьянской ЦРБ, о чём предоставил подтверждающие документы. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Горномарийском районе от 03 ноября 2011 года.

В судебном заседании Сергеев А.А. свою жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, ссылаясь на справку, имеющуюся в материалах дела о нахождении его на лечении.

Защитник Сергеева А.А. адвокат Суетёнков В.Н. поддержал жалобу Сергеева А.А. В дополнении пояснив, что освидетельствование Сергеева А.А. на состояние алкогольного опьянения проведено с нарушением процессуальных требований, поскольку мундштук специального прибора после использования при освидетельствовании другого лица, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, не менялся.

Изучив и проверив материалы дела в полном объёме, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно материалам дела, 13 августа 2011 года в 21 час 40 минут Сергеев А.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Сергеевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении 12 АА 799190 от 13.08.2011 г., в котором изложено существо нарушения и объяснение Сергеева А.А. «выпил вчера пива и управлял автомашиной», протоколом об отстранении от управления транспортным средством 12 АО 077739 от 13.08.2011 г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 12АР004495 от 13.08.2011 г., согласно которому у Сергеева А.А. установлено состояние опьянения, с которым он был согласен, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Сергеева А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.

При назначении наказания мировым судьей были учтены требования ст. 4.1 КоАП РФ и наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного и других заслуживающих внимание обстоятельств в минимальном размере, предусмотренном санкцией.

Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Сергеева А.А., чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену постановления не может.

В соответствии с п.6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

О необходимости явки 03 ноября 2011 года в 12 часов 30 минут к мировому судье судебного участка № 1 Горномарийском муниципальном районе Республики Марий Эл Сергеев А.А. извещался судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Судебная повестка была получена Сергеевым А.А. 1 ноября 2011 года, о чём свидетельствует его роспись в почтовом уведомлении, приобщенном к материалам дела.

Справка от 3 октября 2011 года была оценена мировым судьёй по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств. Суд находит данную оценку правильной, поскольку представленная суду справка о лечении Сергеева А.А. на дневном стационаре от 03.10.2011 г. не может служить доказательством невозможности его явки на судебное рассмотрение 03.11.2011 г. Тем более, что в рассмотрении дела участвовал защитник Сергеева А.А. адвокат Суетенков В.Н., посредствам участия которого в деле Сергеев А.А. имел возможность реализовать свое право на судебную защиту.

При таких обстоятельствах мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Сергеева А.А., что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Довод защитника о нарушении порядка освидетельствования на состояния алкогольного опьянения Сергеева А.А. подтверждения в ходе судебного рассмотрения не нашел. При этом согласно акту освидетельствования Сергеев А.А. с результатами освидетельствования согласился, о чем имеется его собственноручная запись в акте.

Нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

Оценив всю совокупность указанных обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 в Горномарийском районе Республики Марий Эл.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Горномарийском муниципальном районе по делу об административном правонарушении от 03 ноября 2011 года о назначении Сергееву А.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Сергеева А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный суд Республики Марий Эл.

Судья Шахова К.Г.