Решение по делу № 2-5403/2017 ~ М-4846/2017 от 17.10.2017

Дело № 2-5403/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. г.Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Н.В.,

с участием представителя истца Масленникова О.Б. – Зямбахтиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масленникова Олега Богдановича к ООО «Такси Сатурн Чебоксары» о взыскании долга по договору займа, процентов,

У с т а н о в и л :

Истец Масленников О.Б. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Такси Сатурн Чебоксары» о взыскании долга по договору займа, процентов, свое заявление мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ было зарегистрировано ООО «Такси Сатурн Чебоксары», в том числе полномочие и право физического лица - Масленникова О.Б. на распоряжение долей в размере 15% в уставном капитале ООО «Такси Сатурн Чебоксары».

В связи с необходимостью увеличения оборотных средств ООО «Такси Сатурн Чебоксары» для достижения уставной цели направленной на извлечение прибыли Обществом, истцом совместно с другими участниками Общества было принято решение о предоставлении ответчику займов учредителей, в виде денежных средств в валюте Российской Федерации. В рамках указанных договоренностей, истцом в адрес ответчика на основании Договора № беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ., безналичным путем на расчетный счет ООО «Такси Сатурн Чебоксары» были перечислены денежные средства в размере 500.000 руб. При этом, ответчиком, в свою очередь, не было исполнено обязательство по предоставлению в адрес истца надлежащим образом оформленного и подписанного договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Орловского нотариального округа <адрес> Натальиной Н.Н. был нотариально удостоверен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества, согласно которому участник ООО «Такси Сатурн Чебоксары» Масленников О.Б. продал участнику ООО «Такси Сатурн Чебоксары» - <данные изъяты>. всю принадлежащую Истцу долю в уставном капитале ООО «Такси Сатурн Чебоксары» в размере 15% по цене равной номинальной стоимости в размере 1.500 руб. Переход доли был зарегистрирован в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. за ГРН №

В связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком возврат займа в пользу Истца не произведен, истцом в адрес Ответчика и его управляющей организации, осуществляющей полномочия единоличного исполнительного органа - ООО «Сатурн Поволжье», в порядке п.2.2. Договора № беспроцентного денежного займа были направлены требования о досрочном расторжении договора займа и возврате заемных денежных средств в течении 30 дней с момента выставления такого требования.

Данное требование получено ООО «Сатурн Поволжье» ДД.ММ.ГГГГ, однако требования истца оставлены без ответа и удовлетворения.

На основании п.2.2 договора, сумма займа подлежит возврату в течение тридцати дней со дня предъявления Займодавцем требования об этом.

Поскольку требование о возврате займа было получено управляющей организацией ответчика ДД.ММ.ГГГГ, то срок исполнения обязательства - не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на основании ст.395 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 29.465,75 руб.

Согласно отчетности ООО «Такси Сатурн Чебоксары» за ДД.ММ.ГГГГ год (по данным ГМЦ РосСтат) полученной с помощью системы «СБИС Электронная отчетность» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в разделе V. Краткосрочные обязательства - Заемные средства отражен факт признания ответчиком наличие заемных средств в размере 4.452.000 руб.

Согласно отчета о финансовых результатах в строке Выручка выставлен показатель за ДД.ММ.ГГГГ год как – 15.460.000 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 12.140.000 руб., при этом предприятие отражает итоговый показатель - убыток.

Просит взыскать с ООО «Такси Сатурн Чебоксары» задолженность по договору № беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 29.465,75 руб., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства по возврату займа с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также возврат госпошлины.

В судебное заседание истец Масленников О.Б. не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, реализовал свое право на участие по делу через представителя.

В судебном заседании представителя истца Масленникова О.Б. – Зямбахтина А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, приведя их вновь, указав, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просила иск удовлетворить.

На судебное заседание представитель ответчика ООО «Такси Сатурн Чебоксары» не явился, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, своих возражений не представили.

В соответствии со ст.113 ч.5 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО «Такси Сатурн Чебоксары» является действующим юридическим лицом и находится по адресу, указанному в иске.

Представитель третьего лица ООО «Сатурн Поволжье» на судебное заседание также не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, своих возражений не представили.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст.807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях, оговоренных в договоре.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Такси Сатурн Чебоксары» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) № Полномочие и право физического лица Масленникова О.Б. также было зарегистрировано на распоряжение долей в размере 15% в уставном капитале ООО «Такси Сатурн Чебоксары».

ДД.ММ.ГГГГ между Масленниковым О.Б. (Займодавец) и ООО «Такси Сатурн Чебоксары» (Заемщик), в лице директора <данные изъяты> заключен договор беспроцентного денежного займа №, по условиям которого, Займодавец передал беспроцентный денежный заем в размере 500.000 руб., а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа в сроки и порядке, определенные договором.

На основании п.2.2 договора, сумма займа подлежит возврату в течение тридцати дней со дня предъявления Займодавцем требования об этом.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа ответчиком были приняты.

Факт перечисления денежных средств Масленниковым О.Б. в размере 500.000 руб. ООО «Такси Сатурн Чебоксары» подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором назначение платежа указано: «по договору займа от учредителя Масленникова О.Б.».

Также перечисление денежных средств помимо платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается и электронной перепиской между главным бухгалтером ООО «Такси Сатурн Чебоксары» <данные изъяты> и главным бухгалтером ООО «ТапТакси» <данные изъяты>

Поскольку на основании ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, то договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком суд признает заключенным, поскольку денежные средства от истца в размере 500.000 руб. были перечислены ответчику на его банковский счет. При этом, каких-либо доказательств отказа в принятии указанного платежа и возврате их истцу Масленникову О.Б. суду не представлено.

Таким образом, истцом в полной мере были исполнены принятые на себя обязательства по предоставлению денежного займа ответчику. Ответчиком в свою очередь, не было исполнено обязательство по предоставлению в адрес истца надлежащим образом оформленного и подписанного договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Масленниковым О.Б. и <данные изъяты>. заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества, согласно которого участник ООО «Такси Сатурн Чебоксары» Масленников О.Б. продал участнику ООО «Такси Сатурн Чебоксары» - <данные изъяты> всю принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО «Такси Сатурн Чебоксары» в размере 15% по цене равной номинальной стоимости в размере 1.500 руб. Переход доли был зарегистрирован в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ за ГРН №

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ в случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено законом.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии п.2.2 договора, были направлены требования к ответчику и третьему лицу о досрочном расторжении договора займа и возврате заемных денежных средств.

Данное требование получено ООО «Сатурн Поволжье» ДД.ММ.ГГГГ. и оставлено без ответа и удовлетворения.

До настоящего времени ответчиком доказательства погашения суммы долга суду не представлены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500.000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

При этом, при удовлетворении требований истца, суд исходит из того, что пункт 1 ст.395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, предусматривал определение размера процентов за пользование чужими денежными средствами существующими в месте жительства кредитора… опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, пунктом 3 ст.395 ГК РФ в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного расчета, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, на основании ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 29.465,75 руб., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства по возврату займа с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды:

- ДД.ММ.ГГГГ. (35 дн.), ставка 10%.

Проценты: 500.000 * 35 * 10% / 365 = 4.794,52 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. (36 дн.), ставка 9,75 %.

Проценты: 500.000 * 36* 9,75% / 365 = 4.808, 22 руб.;

-ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. (48 дн.), ставка 9,25%.

Проценты: 500.000 * 48 * 9,25% / 365 = 6.082,19 руб.;

-ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. (91 дн.), ставка 9,25%.

Проценты: 500.000 * 91 * 9% / 365 = 11.219,18 руб.;

-ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. (22 дня), ставка 8,5%.

Проценты: 500.000 * 22 * 8,5% / 365 = 2.561,64 руб.

Всего 29.465,75 руб.

Суд, проверив указанный расчет, соглашается с ним. Каких-либо возражений относительно расчетов, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29.465,75 руб.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ проценты за пользование займом начисляются на сумму займа вплоть до окончательного возврата долга.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения займа исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Такси Сатурн Чебоксары» в пользу Масленникова Олега Богдановича сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500.000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 29.465,75 руб., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать проценты по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; а также возврат уплаченной госпошлины в размере 8.494,66 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в Верховный Суд ЧР в течение месячного срока по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ