Решение по делу № 2|3|-527/2011 ~ М-445/2011 от 24.06.2011

РЕШЕНИЕ № 2(3)-527/11

именем Российской Федерации

с.Курманаевка 20 июля 2011 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Васякина А.Н., при секретаре Лазареве В.Н., с участием ответчика Сухоруковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермошкиной Н.В. к Сухоруковой Л.Н. о взыскании денежных средств, уплаченных на основании договора поручительства кредитору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Ермошкина Н.В. обратилась в суд с иском к Сухоруковой Л.Н., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Курманаевским районным судом было вынесено решение, согласно которого с Ермошкиной Н.В., Сухоруковой Л.Н. и С. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 130606,28 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2906,0 рублей, а всего 133512,28 рублей (копия решения прилагается).

Указанные суммы были взысканы с Ермошкиной Н.В. в связи с тем, что по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Ермошкиной Н.В. и <данные изъяты> РФ, Ермошкина Н.В взяла на себя обязательство отвечать за исполнение Сухоруковой Л.Н. условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, Сухорукова Л.Н. нарушила условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку перестала производить по нему платежи.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Курманаевского РОСП УФССП по <адрес> И. было возбуждено исполнительное производство (копия прилагается). Согласно данного постановления исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ Курманаевского районного суда был направлен в Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> для обращения взыскания на пенсию Ермошкиной Н.В.

Согласно справке УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ с пенсии Ермошкиной Н.В. было удержано 49341,20 рубль, по постановлению о взыскании исполнительского сбора удержано 4970,38 рублей (справка прилагается), всего удержано из пенсии - 54311,58 рублей. Кроме того, Ермошкиной Н.В. был погашен по квитанции остаток основного долга по данному кредиту в сумме 1221, 54 рубль (копия квитанции прилагается). Таким образом, Ермошкина Н.В. удовлетворила требование кредитора на сумму 55533,12 рубля.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной универсальным дополнительным офисом № <адрес> отделения № Сбербанка России, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Сухоруковой Л.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность отсутствует (справка прилагается). В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты на основании ст. 395 ГК РФ начисляются на всю выплаченную за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и т.д.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска при взыскании долга в судебном порядке. Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска составляет 8,25 процентов годовых (справка прилагается).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8672,17 рубля (расчет прилагается). Таким образом, общая сумма, которую должна выплатить Сухорукова, Ермошкиной Н.В., как поручителю, исполнившему обязательство перед кредитором, составляет 64205,29 рублей. Ермошкина Н.В. просила суд взыскать с Сухоруковой Л.Н. в ее пользу сумму в размере 55533,12 (Пятьдесят пять тысяч пятьсот тридцать три) рубля 12 коп., уплаченных Ермошкиной Н.В. кредитору - Сбербанку РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8672,17 (Восемь тысяч шестьсот семьдесят два ) рубля 17 коп., а всего 64205,29 (Шестьдесят четыре тысячи двести пять) рублей 29 коп.

В адресованном суду заявлении истец Ермошкина Н.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования к Сухоруковой Л.Н. поддерживает в полном объеме.

От представителя третьего лица от Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № Сбербанка РФ поступил отзыв на исковое заявление Ермошкиной Н.В. в котором представитель банка просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования Ермошкиной Н.В. подлежат удовлетворению.

Согласно п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Сухорукова Л.Н. в судебном заседании исковые требования Ермошкиной Н.В. признала полностью.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, принимает признание иска ответчиком поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он заключен между Сбербанком РФ и Сухоруковой Л.Н. Сбербанк РФ в соответствии с этим договором банк принял обязательства предоставить Сухоруковой Л.Н. кредит в сумме 110000 рублей. Договор подписан сторонами и поручителями: С., Ермошкиной Н.В., Т.

По договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Ермошкиной Н.В. и Сбербанком РФ, Ермошкина Н.В. взяла на себя обязательство отвечать за исполнение Сухоруковой Л.Н. условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик.

Из решения Курманаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в пользу Сбербанка РФ взыскано солидарно с Сухоруковой Л.Н., С., Ермошкиной Н.В. задолженность по кредитному договору 130606,28 руб., судебные расходы 2906,00руб., а всего 133512,28руб.

Из справки начальника УПФ РФ в <адрес> Л. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ с пенсии Ермошкиной Н.В. было удержано 49341 рубль 20 копеек. По постановлению о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ удержано 4970 руб. 38 коп.

Из справки Сбербанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Сухоруковой Л.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность отсутствует.

Из справки Сбербанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент обращения Ермошкиной Н.В. в суд ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25%. Из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, представленного истцом, следует, что при расчете применена ставка рефинансирования 8,25%, расчетный период составил с момента начала фактического погашения задолженности истцом – Ермошкиной Н.В. в суд с исковым заявлением.

В судебном заседании установлено, что Ермошкина Н.В., являясь поручителем, исполнила обязательство перед Сбербанком РФ, оплатив долг Сухоруковой Л.Н. в сумме 64205,29руб.

В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Требование кредитора о размере процентов при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8.10.1998г № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты на основании ст.395 ГК РФ начисляются на всю выплаченную за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и т.д.

Истцом представлено суду доказательства в обоснование всех исковых требований, представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, из которого следует, что период пользования чужими денежными средствами, указанный истцом, соответствует фактическим обстоятельствам дела (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Исходя из банковского процента на момент обращения в суд 8,25%, периода пользования чужими денежными средствами, удержанной из пенсии Ермошкиной Н.В. суммы долга 55533руб.12коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 8672руб.17коп.

Иск Ермошкиной Н.В. подлежит удовлетворению.

Из квитанции об уплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ермошкина Н.В. понесла судебные расходы при подаче искового заявления в сумме 2126,16 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2126 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ермошкиной Н.В. к Сухоруковой Л.Н. о взыскании денежных средств, уплаченных на основании договора поручительства кредитору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Сухоруковой Л.Н. в пользу Ермошкиной Н.В. выплаченные кредитору – Сбербанку РФ денежные средства 55533руб.12коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8672руб.17коп., возврат государственной пошлины в сумме 2126руб.16коп., а всего 66331 (шестьдесят шесть тысяч триста тридцать один) руб. 45коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы в Бузулукский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Бузулукского районного суда

Оренбургской области А.Н. Васякин