Решение по делу № 5-132/2012 от 23.03.2012

Решение по административному делу

Дело 5-132/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                               <АДРЕС>

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края     <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2>, уроженца с. <АДРЕС> Рог, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, проживающего, <АДРЕС> Рог, <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.2  ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО2>  <ДАТА3> в 00.05 час. в  районе 142 километра автодороги «Михайловка-Турий Рог», управлял транспортным средством, Мцубиси Кантер, А 884 EY 125 с заведомо подложными государственными регистрационными знаками,  т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ. - управление транспортным средством с заведомо подложными  государственными регистрационными знаками.

         В судебном заседании <ФИО3>  вину не  признал в полном объеме суду пояснил, что  в ноябре 2011 года в <АДРЕС>  <ФИО4> А. предложил ему поездить по своим делам на автомашине Мицубисси Кантер по доверенности, при этом выписал ему доверенность на автомашину и дал свидетельство о регистрации собственности. Он с этого времени ездит по делам на указанной машине в <АДРЕС> из <АДРЕС> Рог. О том, что номера на машине являются подложными,  он не знал, его трижды останавливали сотрудники ДПС, при этом ничего не говорили, что машина списана. За машину он  деньги не платил.

          Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, и вина  в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении,   рапортом  дежурного ДПНО ОМВД России по <АДРЕС> району, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником транспортного средства Мицубиси Кантер,  <ДАТА4> является <ФИО5>; карточкой учета транспортного средства от <ДАТА5>, согласно которой  собственником  транспортного средства Мицубиси Кантер,  <ДАТА6> является <ФИО6> В.В.;  договором купли-продажи транспортного средства от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО5> продал <ФИО7> транспортное средство Мицубиси Кантер; объяснениями <ФИО5>, согласно которым <ДАТА6> он продал транспортное средство Мицубиси Кантер <ФИО7>, однако после заключения сделки <ФИО6> В. автомобиль оставил ему,  за ненадобностью, так как покупал для оформления других узлов и агрегатов. После осущеслвения процедуры снятия и постановки на учет транспортного средстваон забрал грузовик. Примерно <ДАТА7> он продал автомобиль незнакомому ему гражданину на запчасти, при этом предупредил, что автомобилем управлять нельзя, так как он без документов. Доверенность на право управления транспортным средством <ФИО2> от <ДАТА8>  он не давал, подпись в доверенности не  его. Во время снятия с учета автомобиля в марте 2011 года, он  после снятия гос. Рег. Знаков оставил их в салоне автомашины, не придав этому значения и забыв об этом. После обращался в ГиБДД и объявлял знаки в розыск. Судом осмотрена доверенность от <ДАТА9> выданная <ФИО5> <ФИО2>, при  осмотре установлено явное несоответствие подписи <ФИО5> в доверенности, его подписи в договоре купли-продажи и объяснении.

В подпункте "и" пункта 12 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА10> N 711, закреплено право Госавтоинспекции останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, а также документы на транспортные средства и перевозимый груз, изымать эти документы в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

 В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца,

В ходе судебного заседания установлено, что <ФИО2>.  управлял транспортным средством, которое в соответствии с установленными положениями не зарегистрировано, снято с учета  и не имеет государственных регистрационных знаков.  На машину, купленную на запчасти, умышленно были установлены прежние номера данной автомашины. Подложность  государственных  регистрационных знаков нашла подтверждение в судебном заседании.  Доводы <ФИО2> о том, что он не знал, что машина снята с учета судом не принимаются, так как они опровергаются исследованными материалами дела6 доверенностью ( подписью <ФИО4> А., объяснениями <ФИО4> А. и др); показаниями <ФИО2>, согласно которым машина ему передана  незнакомым ранее <ФИО4> А.  бесплатно для того, чтобы он мог зарабатывать  деньги, что противоречит показаниям <ФИО4> А., согласно объяснениям которого машину продал на запчасти, предупредив, что автомобилем управлять нельзя. Доводы <ФИО2> о том, что машину ранее останавливали сотрудники ДПС также не принимаются судом, поскольку факт не установления нарушения закона инспектором ДПС не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение.

       Таким образом действия <ФИО2> верно  квалифицированы по ст.12.2 ч.4 КоАП РФ, - управление транспортным средством  с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

       Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено. К обстоятельствам отягчающим административную ответственность суд относит повторное в течение года совершение однородного правонарушения.

       Учитывая обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя, суд полагает назначить ему меру административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения  права управления транспортными средствами на срок семь   месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                            <ФИО1>

Копию получил: _____________________________________________________________________