Решение по делу № 1-64/2015 от 11.06.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буйнакск.                              26 июня 2015г.

    Буйнакский районный федеральный суд в составе:

председательствующего судьи - Салихова Ю.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Буйнакска Баталова Н Б

подсудимого Ибакова Ш. Б

защитника в лице адвоката Исагаджиевой З.Ш., представившей удостоверение № от

25.12.2008 г, ордер № от 26.06.2015 г.

потерпевшего Б.М.З.

при секретаре: Закарьяевой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Ибаков Ш.Б., ДД.ММ.ГГГГ р, уроженец и житель <адрес>. Образование неполное среднее, вдовец, имеет одного ребенка, временно не работает, военнообязанный, ранее не судимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст 264 ч 5 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Ибаков Ш.Б., 01 марта 2015 года, примерно в 23 часа 30 минут, управляя автомобилем авто1, за государственным регистрационным знаком № рус, следуя по автодороге « Махачкала-Верхний Гуниб» на 14 км 200 м участка автодороги, проявив невнимательность, выехал на полосу встречного движения и не справившись с управлеением автомобилем, допустил столкновение с автомашиной марки авто2 за государственным регистрационным знаком № под управлением гр Абакаргаджиева А.М. В результате данного ДТП пассажиры автомашины марки авто1, за государственным регистрационным знаком № рус, Ибаков И.Ш., ДД.ММ.ГГГГ р и Б.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ р, от полученных телесных повреждений скончались на метсте ДТП. Водитель автомашины Ибаков Ш.Б. с различными телесными повреждениями был доставлен в травмотологическое отделение ЦГБ г Буйнакска.

Данное ДТП произошло по вине водителя Ибакова Ш Б, нарушившего п 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого « Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относяшиеся к участникам дорожного движения требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировшиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Соглано п 1.5 названных Правил « участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда …»

Таким образом, Ибаков Ш Б своими действиями, выразившимися в нарушении п 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, совершил преступление, предусмотренное ч 5 ст 264 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Ибаков Ш Б заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что предъявленое ему обвинение понятно, с обвиненем согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддерживает. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях наказание, по которым не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ст 264 ч 5 УК РФ предусматривает в качестве одной из мер наказания лишение свободы сроком до 7 лет.

Государственный обвинитель, помощник прокурора г. Буйнакска Баталов Н Б

и потерпевший по делу Б.М.З. рассмотрению дела в особом порядке не возражают.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст 264 ч 5 УК РФ, с которым подсудимый согласилася, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

При определении вида и меры наказания суд исходит из степени общественной опасносности совершенного преступления и обстоятельств характеризующих личность виновного.

При этом суд прининимает во внимание, что подсудимый Ибаков Ш Б, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, полностью осознал свою вину, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, ранее не судимый. В данном ДТП он потерял своих близких людей, супругу и сына. Сам также получил телесные повреждения. Имеет на иждивении малолетнего сына. Потерпевшая сторона претензий к подсудимому не имеет, просит суд не лишать его свободы. Суд находит эти обстоятельства смягчающими ответственность виновного. Обстоятельств отягчающих по делу не установлено. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Ибаков Ш Б путем определения ему наказания в виде условного лишения свободы, в пределах санкции названной статьи с применением ст 73 УК РФ и дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством. При этом назначение наказания следует произвести с учетом требований ч 5 ст 62 УК РФ и ч 7 ст 316 УПК РФ.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Ибаков Ш.Б., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст 264 ч 5 УК РФ и назначить ему наказание три года и шесть месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев. В соответствии со ст 73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным и не приводить его в исполнение, если осужденный в течение испытательного срока в два года не совершит нового преступления и своим примерным поведением оправдает оказанное ему доверие.

Обязать Ибаков Ш Б не менять место своего постоянного проживания без ведома органов, контролирующих исполнение наказания, и ежемесячно отмечаться в этих органах.

Контроль за поведением условно осужденного Ибакова Ш Б возложить на УИИ УФСИН России по РД, Буйнакского района.

Меру пресечения в отношении Ибакова Ш.Б до вступления приговора в законную силу сохранить прежнюю - подписку о не выезде.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном п.1ст.379 УПК РФ - по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В остальной части он может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения.

    Разъяснить осужденному Ибакову Ш Б, что в случае подачи кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции, а так же поручить ведение дела адвокату, ходатайствовать о назначении адвоката, о чем надлежит указать в кассжалобе.

    В случае подачи прокурором кассационного представления об этом надлежит указать в отдельном ходатайстве.

    Судья: Ю.М.Салихов.