Решение по делу № 2-3281/2019 ~ М-3107/2019 от 07.11.2019

Гр. дел № 2-3281/2019

Поступило в суд 07.11.2019

УИД 54RS0002-01-2019-004126-87

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2019г.                                                                                                  г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                                                                              Еременко Д.А.

при секретаре                                                                                                      Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк Зенит (ПАО) к ЕС о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Банк ЗЕНИТ обратился в суд с исковым заявлением к ЕС, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по договору NJD-KD-1500-1307337 от 31.10.2018г. в сумме 616 016 руб. 00 коп., из которых основной долг – 587 591 руб. 48 коп.; основные проценты – 26 059 руб. 28 коп.; неустойка – 2 366 руб. 08 коп., основные проценты по договору, начисленные на непросроченный основной долг с 23.10.2019г. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 14,50 % годовых; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 360 руб. 17 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 31.10.2018г. между ЕС (далее – ответчик, заемщик) и ПАО Банк ЗЕНИТ (далее – истец, банк) заключен договор о предоставлении кредита NJD-KD-1500-1307337 путём акцепта ответчиком оферты (предложения заключить договор) истца, а именно путём предоставления ответчиком истцу собственноручно подписанного предложения заключить договор не позднее даты подписания. Согласно индивидуальным условиям договора банк обязался предоставить заёмщику денежные средства на условиях возвратности и платности в размере 650 000 рублей сроком на 60 месяцев с даты предоставления кредита, а заёмщик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 14,5 % годовых, а в случае невыполнения условий страхования, предусмотренных п. 9 оферты, или досрочном расторжении договора страхования жизни и здоровья (личного страхования), процентная ставка увеличивается на 6 процентных пунктов. Согласно оферте кредит предоставляется путём безналичного зачисления суммы кредита на счёт заёмщика, открытый в ПАО Банк ЗЕНИТ. Кредит предоставлен ****, факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером. Впоследствии заёмщик нарушил обязательства по внесению ежемесячных аннуитентных платежей в погашение кредита, в период с 31.07.2019г. платежи не вносил, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов. В том случае если заёмщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга/части основного долга и/или уплате основных процентов стороны в п. 4.1, 4.2 общих условий договора и п. 12 индивидуальных условий договора согласовали и установили обязанность заёмщика по уплате неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 22.10.2019г. общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 616 016 руб. 00коп., из которых основной долг – 587 591 руб. 48 коп.; основные проценты – 26 059 руб. 28 коп.; неустойка – 2 366 руб. 08 коп. Требования досудебной претензии о досрочном возврате кредита не исполнены, истец вынужден был обратиться в суд за защитой нарушенного права, понес расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, просил рассмотреть заявленные требования без своего участия (л.д. 3).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом путем получения судебной телеграммы (л.д. 41). О причинах неявки суду не сообщил, отложении случая дела не просил, отзыв на иск и доказательства уважительности причин неявки не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных должным образом по последнему известному адресу проживания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статья 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч. 3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом из письменных материалов дела установлено, что **** между ПАО Банк ЗЕНИТ и ЕС заключен договор о предоставлении кредита NJD-KD-1500-1307337 путём акцепта ответчиком оферты (предложения заключить договор) истца, а именно путём предоставления ответчиком истцу собственноручно подписанного предложения заключить договор не позднее даты подписания. Согласно индивидуальным условиям договора банк обязался предоставить заёмщику денежные средства на условиях возвратности и платности в размере 650 000 рублей сроком на 60 месяцев с даты предоставления кредита, а заёмщик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 14,5 % годовых, а в случае невыполнения условий страхования, предусмотренных п. 9 оферты, или досрочном расторжении договора страхования жизни и здоровья (личного страхования), процентная ставка увеличивается на 6 процентных пунктов (л.д. 5-18).

Договор заключен в офертно – акцептном порядке, состоит из оферты, - заявления, графика платежей, общих условий. огашение кредита осуществляется путем перечисления 60 платежей в размере 15 293 руб. 38 коп. (п. 6 индивидуальных условий договора ).

П. 14 индивидуальных условий договора предусмотрено, что заемщик подтверждает факт ознакомления и свое согласие с общими условиями договора, размещёнными на сайте кредитора www.zenit.ru, а также в отделениях (дополнительных офисах) кредитора, и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств истцу в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером от **** (л.д. 19).

Факт заключения кредитного договора стороной ответчика не оспорен в судебном заседании. Доказательств незаключенности, недействительности сделки не представлено. С условиями кредитования заемщик был ознакомлен, согласился, о чем проставил свою подпись, обязался исполнять.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями договора о предоставлении кредита, являющимися неотъемлемой частью договора, ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1«Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком СС выполнялись ненадлежащим образом, последний платеж внесен в январе 2019г., в последующем исполнение обязательств прекращено, внесенных денежных средств явно недостаточно для погашения долга в полном объеме, что подтверждается расчётом взыскиваемой задолженности.

Согласно п. 4.1 общих условий договора о предоставлении кредита в том случае, если заёмщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга/части основного долга и/или уплате основных процентов, возникшая при этом задолженность объявляется просроченной. В этом случае заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в п. 12 индивидуальных условий договора. При этом начисление основных процентов на просроченную задолженность по кредиту прекращается. В соответствии с п. 4.2 общих условий договора о предоставлении кредита неустойка рассчитывается от суммы просроченной задолженности с даты, следующей за датой возникновения просрочки исполнения заёмщиком обязательств по договору, по дату погашения всей суммы просроченной задолженности (включительно).

П. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчёту задолженности ответчика, представленному истцом, по состоянию на 22.10.2019г. общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 616 016 руб. 84 коп., из которых основной долг – 587 591 руб. 48 коп.; основные проценты – 26 059 руб. 28 коп.; неустойка – 2 366 руб. 08 коп.,

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика, суд признает его арифметически верным. Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом. Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 333, 401 ГК РФ, судом не установлено и таких доказательств суду не представлено. Размер неустойки соответствует размеру неисполненного обязательства, периоду неисполнения обязательств ответчиком. Требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору, начисленных на основной долг с **** по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 14,5 % годовых.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ **, Пленума ВАС РФ ** от **** «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование займом до даты вступления решения в законную силу являются обоснованными, с ответчика подлежат взысканию по договору № NJD-KD-1500-1307337 от **** проценты за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с **** и до дня вступления в силу настоящего решения.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 360 руб. 17 коп. (л.д. 4).

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 91 ГПК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 9 360 рублей 17 коп.

Общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составит 625 377 руб. 01 коп. (9360,17+616016,84).

    Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с ЕС в пользу Банк Зенит (ПАО) денежные средства в размере 625 377 руб. 01 коп., а также проценты, начисленные на непросроченный основной долг с 23.10.2019г. по дату вступления решения в законную силу по ставке 14,5% годовых.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья                                                                                                      Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено 13.01.2020г.