Решение по делу № 2-2017/2014 от 09.01.2014

Дело <№> <дата> года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Веретина Д.И.

при секретаре Волковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козицкой Е. А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Козицкая Е. А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП), указывая на то, что <дата> в результате ДТП с участием водителя Атурина Н.П., управлявшего транспортным средством Лада Гранта г.п.з. М 493 МК 178, был поврежден автомобиль истца Форд Фокус III г.р.з. М 458 ЕК 178. Гражданская ответственность Атурина Н.П. застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании полиса ВВВ <№>, <дата> истцу, в качестве страхового возмещения, перечислены на расчетный счет 15 225 рублей 47 копеек, истец считает, что ответчиком нарушено право на полное возмещение причиненных ей убытков, в связи с чем Козицкая Е.А. обратилась в суд (л.д.1-4), в ходе судебного рассмотрения дела истец уточнила исковые требования (л.д.100-102).

Представитель истца Попов А.Ф., действующий по доверенности от <дата> сроком на 2 года, в судебное заседание явился, предоставил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 649 рублей 65 копеек в соответствии со ст.395 ГК РФ (л.д.11).

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ходе судебного заседания в адрес суда представил возражения (л.д.84-91).

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, юридическое лицо или граждане, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (статья 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что <дата> в результате ДТП с участием водителя Атурина Н.П., управлявшего транспортным средством Лада Гранта г.п.з. М 493 МК 178, был поврежден автомобиль истца Форд Фокус III г.р.з. М 458 ЕК 178. Гражданская ответственность Атурина Н.П. застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании полиса ВВВ <№>, <дата> истцу, в качестве страхового возмещения, перечислены на расчетный счет 15 225 рублей 47 копеек.

<дата> инспектором по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> вынесено постановление <адрес> о назначении административного наказания в размере 1000 рублей 00 копеек (л.д.68).

Постановление вступило в законную силу <дата>.

Согласно отчета <№>-ОТС от <дата>, составленного ИП Игнатовым А.Н. (л.д.7-75), рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки форд Фокус г.р.з. М 458 ЕК 178 с учетом износа деталей составляет 143 495 рублей 50 копеек (л.д. 19-42), в связи с чем истцу не выплачена сумма страхового возмещения в размере 104 774 рубля 53 копейки (120 000 рублей -15 225 рублей 47 копеек). За проведение данной оценки истцом было оплачено 8000 руб. 00 коп., что подтверждается приходно-кассовым ордером (л.д.60).

В своем отзыве предстаивтель ответчика Кочерган М.М. возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что согласно экспертному заключению по определению восстановительного ремонта транспортного средства ЗАО «Технэкспро» общество произвело выплату страхового возмещения в размере 15 225 рублей 47 копеек, возникшие в связи с ДТП, произошедшим <дата> (л.д.84-91).

Однако истец не доверяет экспертному заключению ЗАО «Технэкспро», в связи с тем, что оно составлено без соблюдения правил организации и проведения независимой технической экспертизы.

Отчет <№>-ОТС от <дата> произведенный истцом судом принят судом во внимание, кроме того ответчиком вышеуказанный отчет не оспаривался, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Истец обращался к ответчику с досудебной претензией (л.д.53), которая получена ООО «Росгосстрах» согласно уведомлению о вручении <дата> (л.д.54).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, истец, во всяком случае, испытывал физические и нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается, компенсация должна быть прежде всего соразмерна причиненному нематериальному вреду, суд полагает необходимым взыскать моральный вред в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца в полном объеме в досудебном порядке не удовлетворены, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 57 387 рублей 27 копеек (104 774 рубля 53 копейки + 10 000 рублей 00 копеек)/50%.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Сумма вознаграждения, в частности, зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя, обусловлена достижением юридически значимого для доверителя результата, должна соотноситься со средним уровнем оплаты аналогичных услуг, суд полагает возможным уменьшить оплату услуг представителя, в связи с вышеизложенным истцу подлежат возмещению судебные расходы с ответчика ООО «Росгосстрах» 15 000 рублей 00 копеек, расходы на подготовку нотариальной доверенности на представителя в размере 800 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Козицкой Е. А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Козицкой Е. А. сумму материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере <№>

<№>

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.