Решение по делу № 2-539/2011 ~ М-61/2011 от 13.01.2011

Дело № 2-539-11.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего:

судьи Левшуковой Т.Л.,

при секретаре Жигмитовой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по

иску ОАО «ТГК-14» к Шабалиной В.М., Шабалину А.Л.

А.Л. Шабалину С.Л. о введении ограничения потребления горячего

водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд истец просит ввести ограничение потребление горячего водоснабжения в. .., в которой проживают ответчики.

Представитель истца Голованова А.Л., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала и пояснила, что с *** года Постановлением Администрации г. Улан-Удэ от *** года ОАО «ТГК-14» наделено функцией единого поставщика тепловой энергии и горячей воды для потребителей г. Улан-Удэ. В соответствии со ст. 540 ГК РФ считается, что между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения, так как ответчик, как гражданин, использующий энергию для бытового потребления, получает с момента первого подключения тепловую энергию на отопление по тепловым сетям истца, к которым присоединена система теплоснабжения его жилого помещения. Из сложившихся договорных отношений истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии ответчику, а ответчик в свою не оплатил принятую им тепловую энергию. В соответствии с договором уступки права требования от *** МУП «Улан-Удэнская энергетическая компания» уступило ОАО «ТГК-14» право требования задолженности за тепловую энергию, возникшую за период с *** по ***. П. 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** __ «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», установлено, что истец имеет право приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через месяц после письменного предупреждения /уведомления/ потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по коммунальным услугам, превышающих шесть ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг. В связи с образовавшейся задолженностью за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения, *** ответчикам вручено предупреждение о введении ограничения горячего водоснабжения и *** уведомление на ограничение горячего водоснабжения. Задолженность ответчиков за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения на *** составляет <данные изъяты> руб.

Ответчики Шабалин А.Л. и Шабалин С.Л. в суд не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Шабалина В.М. исковые требования не признала, пояснила, что задолженность высчитывали по месту ее работы и сына. В предоставлении субсидии им отказали. ОАО «ТГК-14» отказывает ей в заключении договора о реструктуризации. С суммой задолженности она не согласна, где-то была потеряна сумма, которую она оплачивала в МУП ЖКСК, никто разбираться не хочет. Никаких уведомлений она не получала, *** в квартиру к ней никто не мог прийти, так как она с сыном находилась в. .., другой сын был на вахте.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что Ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу. .. Задолженность за тепловую энергию на *** составляет <данные изъяты> руб.

Постановлением Правительства РФ от *** __ «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.

В соответствии с п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через месяц после письменного предупреждения /уведомления/ потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения.

Пунктом 81 Правил если иное не предусмотрено федеральными законами, указами Президента РФ и постановлениями Правительства РФ исполнитель при наличии вины потребителя вправе после предупреждения ( в письменной форме) приостановить или ограничить предоставление одной или нескольких коммунальных услуг в случае, указанном в подпункте «а» пункта 80 настоящих Правил, в следующем порядке: а) исполнитель направляет ( в письменной форме) потребителю уведомление о том, что в случае непогашения задолженности в течение 1 месяца с момента направления указанного уведомления предоставление ему коммунальных услуг может быть приостановлено и (или) ограничено. Перечень этих услуг прилагается к уведомлению, которое доводиться до сведения потребителя путем вручения под расписку или направления по почте заказным письмом ( с описью вложения) по указанному им почтовому адресу; б) при непогашении задолженности в течение установленного в уведомлении срока исполнитель вправе ограничить предоставление указанных в уведомлении коммунальных услуг с предварительным ( за 3 суток) письменным извещением потребителя.

Суд считает, что истцом не соблюдены требования ст. 81 Правил, поскольку отсутствуют данные о вручении ответчикам предупреждения, уведомления и установление срока погашения задолженности. На представленном суду извещении от *** подписи ответчиков отсутствуют, имеется запись «отказ, оставлено в дверь». На уведомлении какие-либо сведения о вручении отсутствуют. Представленный суду Акт от *** о том, что ограничение не произведено, в связи с недопуском в квартиру, у суда вызывает сомнение, поскольку ответчиком представлены документы, свидетельствующие о том, что в указанный период времени они не находились в. ...

У суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО «ТГК-14» к Шабалиной В.М., Шабалину А.Л., Шабалину С.Л. о введении ограничения потребления горячего водоснабжения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней.

Судья: Левшукова Т.Л.