Решение от 21.01.2014 по делу № 2-285/2014 (2-4894/2013;) от 02.12.2013

о п р е д е л е н и е

Санкт-Петербург                          21 января 2014 года

Октябрьский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи О. А. Павловой

при секретаре А. С. Максимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова А. А. к Банку ВТБ 24 (закрытому акционерному обществу) о расторжении кредитного договора, с участием истца,

У С Т А Н О В ИЛ:

Фролов А. А. обратился в суд с иском к Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), просил расторгнуть кредитный договор №№ от 07.09.2012, заключённый с ответчиком. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что не согласен с начислением ответчиком штрафных санкций по договору, так как размер штрафа не указан в названном кредитном договоре, что свидетельствует о некачественном оказании ответчиком услуг и о наличии предусмотренных п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» оснований одностороннего отказа от исполнения договора.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, указав на отсутствие финансовой возможности исполнить обязательства по спорному кредитному договору как на основание заявленных им требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещён судом надлежащим образом о дне, времени и месте разбирательства дела (л.д. 20), в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, 07.09.2012 между Фроловым А. А. (заёмщиком) и Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (кредитором) был заключен кредитный договор №№, состоящий из согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 14) и Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), а также уведомления о полной стоимости кредита и графика погашения кредита и уплаты процентов по нему (л.д. 12-14) (далее – кредитный договор). По условиям кредитного договора заёмщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок – по 07.09.2017 с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых.

Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2).

В материалах дела доказательств соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора в приведённом порядке не имеется.

Согласно ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Так как истцом несоблюдён установленный законом досудебный порядок урегулирования спора, суд, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, исковое заявление Фролова А. А. к Банку ВТБ 24 (закрытому акционерному обществу) о расторжении кредитного договора оставляет без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: