Дело № 2-116\19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2019 года Кировский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Гужова В.А.
при секретаре Осетриной Я.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Момот Е.И. к МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии;
Установил:
Момот Е.И. обратилась в суд с иском к МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, в обоснование своих требований указав, что она является собственником жилого помещения(квартиры), расположенного по адресу: <адрес>. В вышеуказанной квартире была произведена перепланировка. Ответчик отказал истцу узаконить произведенную перепланировку. Истец просит суд сохранить <адрес> в перепланированном состоянии.
Истец Момот Е.И. в ходе судебного заседания иск поддержала.
Представитель ответчика МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов исполнительного комитета муниципального образования <адрес>», иск не признал, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо ОНД по <адрес> УНД ГУ ИЧС России по РТ (<адрес>)просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя, указав, что перепланировка возможна с учетом предоставленного проекта перепланировки, выполненного в 2018 году РГУП БТИ.
Суд, выслушав истцовую сторону, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В силу ч.2 ст.26 ЖК РФ «перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения».
Согласно ч.1 ст.29 ЖК РФ «самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса».
В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ «на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью».
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Момот Е.И.(л.д.29). Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, изначально квартира имела общую площадь <данные изъяты> кв. метра, жилую <данные изъяты> кв. метра(л.д.7).
Согласно проекта,выполненного в 2018 году АО «БТИ РТ», в вышеуказанной квартире была произведена перепланировка путем демонтажа перегородок и возведения новых перегородок в части площади коридора, монтажа дверного проема в жилую комнату. Инженерные коммуникации остаются без изменения. Согласно технического плана от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры стала составлять <данные изъяты> кв. метра, жилая <данные изъяты> кв. метра(л.д.13). Перепланировка по плану, выполненного в 2018 году АО «БТИ РТ»,произведена без нарушенитя соответствующих требований экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и др. норме. несущие стены затронуты не были, инженерные системы остались без изменения(л.д.8-17). Проект перепланировки согласован с ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ»(28).
При таких обстоятельствах суд считает, что перепланировка вышеуказанной квартиры не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозы их жизни или здоровью, в связи с чем, перепланировка может быть сохранена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Сохранить <адрес> по адресу: <адрес> перепланированном состоянии общей площадью <данные изъяты> кв. метра, жилой <данные изъяты> кв. метра, согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца.
Копия верна: Судья Гужов В.А.