Решение по делу № null от 27.08.2012

                                                                                                     Дело № 12-10-12

РЕШЕНИЕ

г. Находка                                     03 февраля 2012 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Клюкин А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маковецкого Сергея Сергеевича, 28.05.1983 года рождения, уроженца г. Находка Приморского края, не работающий, проживающий Приморский край г. Находка ул. Кирова 9-70, на постановление ОБ ДПС ГИБДД по г. Находка по делу об административном правонарушении от 19.04.2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своей жалобы Маковецкий С.С. ссылается на то обстоятельство, что постановлением ОБ ДПС ГИБДД по г. Находка от 19.04.2011 года ему назначено административное наказание по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 рублей.

С данным постановлением он не согласен, поскольку 09.04.2011 года сотрудником ГИБДД по НГО был составлен протокол 25 ППК 0175825 о совершении им административного правонарушения-управления транспортным средством KAWASAKI VULCAN 1600 без страхового полиса, на основании указанного документа начальником ГИБДД было вынесено постановление о наложении денежного штрафа в размере 800 рублей (данное постановление он не получал) после чего материалы административного дела по данному факту были переданы судебным приставам – исполнителям по НГО.

В связи с этим Маковецкий С.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит восстановить ему срок для обжалования постановления от 19.04.2011 года, поскольку он его не получал; отменить постановление о наложении административного штрафа по факту отсутствия страхового полиса на транспортное средство в связи с тем, что на момент составления протокола об административном правонарушении страховой полис был.

В судебном заседании Маковецкий С.С. на требованиях настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе, а также пояснил, что страховой полис ОСАГО у него был, но сотрудники ГИБДД вели себя не корректно, поэтому он не посчитал нужным предъявлять им документы.

Выслушав заявителя, исследовав доводы жалобы и административный материал, судья приходит к следующему.

Суд считает необходимым восстановить Маковецкому С.С. срок для обжалования постановления ОБ ДПС ГИБДД по НГО от 19.04.2011 года, поскольку в судебном заседании установлено, что Маковецкий С.С. постановление от 19.04.2011 года не получал и узнал о наложении на него штрафа от судебных приставов.

Как установлено в судебном заседании, постановлением ОБ ДПС ГИБДД по г. НГО от 19.04.2011 года Маковецкому С.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, за то, что 09.04.2011 года в 20 час 50 минут по адресу г. Находка, Находкинский проспект 2а водитель, управлял мототранспортом не застраховал свою автогражданскую ответственность, чем нарушил п.п. 2.1.1 ПДД РФ.

Часть 2 ст. 12.37 КоАП РФ предусматривает ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Доводы Маковецкого С.С. о том, что на момент составления протокола его гражданская ответственность, как владельца транспортного средства, была застрахована, нашли свое подтверждения в судебном заседании.

Так, в судебном заседании обозревался страхового полиса серии ВВВ № 0556400414 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому Маковецкий С.С., как владелец транспортного средства KAWASAKI VULCAN 1600, застраховал свою ответственность в ОАСО «Защита-Находка», срок действия договора с 18 часов 15 минут 09.04.2011 года по 23 часа 59 минут 59 секунд 08.04.2012 года.

Вместе с тем, судья находит несостоятельными доводы Маковецкого С.С. о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении страховой полис ОСАГО находился при нем, поскольку на законные требования сотрудников ГИБДД, о предоставлении документов, указанный страховой полис представлен не был.

В связи с изложенным, судья приходит к выводу, что, не смотря на то, что автогражданская ответственность водителя транспортного средства Маковецкого С.С. была застрахована, при составлении протокола об административном правонарушении полиса ОСАГО у Маковецкого С.С. при себе не было.

Постановлением ОБ ДПС ГИБДД по НГО 25 ППк № 0175825753 по делу об административном правонарушении от 19.04.2011 года Маковецкий С.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, за то, что управлял транспортным средством не застраховал свою автогражданскую ответственность.

Ответственность по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ предусмотрена в случае, если владелец транспортного средства не исполнил обязанности по страхованию своей гражданской ответственности.

Однако в судебном заседании установлено, что гражданская ответственность Маковецкого С.С. была застрахована, но при себе он полиса страхования не имел.

Таким образом, действия Маковецкого С.С. при вынесении постановления по делу об административном правонарушении были квалифицированны не верно, в связи с чем, постановление ОБ ДПС ГИБДД по НГО 25 ППк № 0175825753 по делу об административном правонарушении от 19.04.2011 года о привлечении Маковецкого Сергея Сергеевича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, подлежит отмене.

В связи с тем, срок привлечения к административной ответственности Маковецкого С.С. истек, дело об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Восстановить Маковецкому Сергею Сергеевичу срок для обжалования постановления ОБ ДПС ГИБДД по г. НГО 25 ППк № 0175825753 от 19.04.2011 года.

Постановление ОБ ДПС ГИБДД по НГО 25 ППк № 0175825753 по делу об административном правонарушении от 19.04.2011 года о привлечении Маковецкого Сергея Сергеевича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Находкинский городской суд.

Судья:                                            А.Г. Клюкин