Решение по делу № 2а-1640/2019 ~ М-1734/2019 от 25.10.2019

Дело № 2а-1640/2019

УИД 42RS0037-01-2019-003774-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года                                                            город Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд в составе председательствующего Тимофеевой Е.С. с участием старшего помощника Юргинского межрайонного прокурора Барабановой О.В, секретаря судебного заседания Коваленко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» к Стукову Д.А. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел министерства внутренних дел РФ «Юргинский» обратился к Стукову Д.А. с административными исковыми требованиями об установлении административного надзора на срок 1 год с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания в организациях торговли и общественного питания, в которых предусмотрено распитие спиртных напитков, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Административный иск обоснован тем, что 20.03.2008 г. приговором *** городского суда Кемеровской области Стуков Д.А. осуждён по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст.74 к 8 годам 6 месяцам, лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Юргинского городского суда от 23.05.2007 г. окончательно назначалось наказание в виде 10 лет лишения свободы, на основании постановления Мариинского городского суда от 17.10.2016 г., с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 22.12.2016 г. считать осужденным по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62, ст.70 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы. 11.01.2017 г. Стуков Д.А. освобождался из мест лишения свободы по отбытии наказания. После освобождения из мест лишения свободы в период непогашенной судимости в течение года Стуков Д.А. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 4.11.2018 г. по ст. 20.21 и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 15.03.2019 г. по ст. 11.1 ч. 5 КоАП РФ. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, относилось к особо тяжким, за которое СтуковД.А. имел непогашенную судимость, привлекался к административной ответственности в течение года за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, поэтому имелись основания для административного надзора сроком на один год. Стуков Д.А. характеризовался посредственно по месту жительства, являлся склонным к совершению правонарушений.

Представитель административного истца Ермаков А.А., административный ответчик Стуков Д.А., участие которого признано необязательным определением суда (л.д. 1), извещённые о времени, месте рассмотрения дела (л.д. 46 и 47), не явились.

Старший помощник Юргинского межрайонного прокурора Барабанова О.В. предложила установить в отношении Стукова Д.А. административный надзор на 1 год с установлением административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в определённых местах.

Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Приговором *** городского суда Кемеровской области от 23.05.2007 г. Стуков Д.А. признан виновным в преступлении по ч. 2 ст. 162 УК РФ (л.д. 8-10).

20.03.2008 г. приговором *** городского суда Кемеровской области (с учётом постановления Мариинского городского суда от 17.10.2016 г., апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 22.12.2016 г.) Стуков Д.А. осуждён по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ, из которых одно особо тяжкое преступление, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору *** городского суда Кемеровской области от 23.05.2007 г., на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с окончательным назначением 10 лет лишения свободы. Поводом совершения убийства явился отказ потерпевшего одолжить бутылку самогона.

Старшим участковым уполномоченным МО МВД России «Юргинский» СтуковД.А. характеризовался в качестве лица замеченного в злоупотреблении спиртными напитками, привлекшегося к административной ответственности (л.д. 22).

Согласно требованию ИЦ ГУ МВД России по Кемеровской области, постановлениям по делам об административных правонарушениях: от 5.03.2019 г. Стукову Д.А. назначено предупреждение за правонарушение по ч. 1 ст. 11.1 КоАП РФ, состоящее в переходе станционных путей в неустановленном месте; от 6.11.2019 г. Стукову Д.А. назначены административные штрафы по 500 рублей за правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 и ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, из которых 1 состоит в появлении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, 1 - мелком хулиганстве.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (статья 3 федерального закона от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»).

Согласно обстоятельствам, исследованным в приговоре, Стуков Д.А. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 и ч. 1 ст. 5 федерального закона от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» при наличии непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления административный надзор устанавливается на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно пункту «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ срок погашения судимости на момент его совершения составлял восемь лет после отбытия наказания.

Суд, основываясь на сроках административного надзора, установленных ст. 5 федерального закона от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», с учётом вида, тяжести совершённого Стуковым Д.А. преступления, административных правонарушений, пришёл к выводу о необходимости установления административного надзора на один год.

        При избрании административных ограничений суд руководствуется данными характеристики личности Стукова Д.А., обстоятельствами совершения преступления, заслуживающими внимание обстоятельствами, исследованными по делу, в силу ст. 4 федерального закона от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» полагает целесообразным установить административное ограничение - обязательную явку 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учётом того обстоятельства, что по месту жительства Стуков Д.А. характеризуется в качестве лица замеченного в злоупотреблении спиртными напитками, что 1 из 3 административных правонарушений связано с появлением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а поводом совершения убийства явился отказ потерпевшего одолжить бутылку самогона, суд пришёл к выводу об установлении Стукову Д.А. административного ограничения в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

    Исходя из того, что организации торговли, общественного питания относятся к местам общественного питания, понятие которого шире понятия первых указанных, административное исковое требование об установлении административных ограничений в виде запрещения пребывания в организациях торговли и общественного питания, в которых предусмотрено распитие спиртных напитков, не подлежит дополнительному разрешению, так как запрещение судом пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, свидетельствует об удовлетворении вышеуказанного требования иска в полном объёме.

Административное исковое заявление подлежит полному удовлетворению.

Суд, руководствуясь статьями 175-181 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» к Стукову Д.А. об установлении административного надзора в полном объёме.

Установить в отношении Стукова Д.А. административный надзор на срок 1 год с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Исчислять срок административного надзора в отношении Стукова Д.А со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

В окончательной форме мотивированное решение принято 14.11.2019 г.

Председательствующий                                                                               Е.С. Тимофеева