Решение по делу № 5-571/2018 от 22.06.2018

    Дело № 5-571/18

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    7 августа 2018 г.                    г. Пермь

    Судья Свердловского районного суда г. Перми Рябов А.А., при секретаре судебного заседания Евсеенко П.И., с участием потерпевших ФИО7, ФИО1, законного представителя потерпевших ФИО3, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ахметова Р.Ш. и его защитника ФИО10,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

Ахметова Р. Ш., <данные изъяты>

    установил:

    согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес> у <адрес> городе Перми водитель Ахметов Р.Ш., управляя автомобилем «<данные изъяты>»,государственный регистрационный знак №, на регулируемом перекрестке при повороте налево не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7, чем нарушил п.п. 13.4, 1.5 ПДД.

    В результате ДТП телесные повреждения получили пассажиры автомобиля «<данные изъяты>» ФИО8, которые квалифицируются как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня), ФИО1 и ФИО6,которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его (на срок более 21 дня), водитель автомобиля «<данные изъяты>» ФИО7, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья, поэтому как вред здоровью не квалифицируются.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС роты 7 батальона 2 полка ДПС ГИБДД управления МВД России по <адрес> ФИО4 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. По делу проведено административное расследование.

    Будучи надлежащим образом уведомленными о дате и времени судебного заседания представитель должностного лица, потерпевший ФИО9 в суд не явились, извещены надлежащим образом, от потерпевшего ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, от остальных участников процесса ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем, судья считает возможном рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

    В судебном заседании Ахметов Р.Ш. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признает полностью, раскаивается, принес извинения потерпевшим, с обстоятельствами правонарушения, изложенными в протоколе, согласен. При решении вопроса о виде и размере наказания просил не лишать его права управления транспортными средствами, <данные изъяты>

    Потерпевшая ФИО1 и законный представитель потерпевших ФИО3 с обстоятельствами правонарушения согласны, ходатайствовали о снисхождении, <данные изъяты>

    Потерявший ФИО7 с обстоятельствами правонарушения согласен, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

    Судья, выслушав мнения сторон, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

    Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.п. 13.4, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    Виновность Ахметова Р.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

    Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

    Объяснением Ахметова Р.Ш. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> на автомобиле «<данные изъяты>» в качестве водителя, в районе <адрес> ул. <адрес> он совершал маневр на перекрестке на разрешающий для него сигнал светофора, во время которого он не заметил автомобиль«<данные изъяты>», который двигался по правой автобусной полосе. После этого были вызваны сотрудники ДПС, скорая медицинская помощь. Сотрудниками ДПС он был направлен на медицинское освидетельствование, которое прошёл.

    Объяснением ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он следовал в качестве водителя на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по <адрес> по крайнему правому ряду на расстоянии около 0,5 метра от правого края проезжей части со скоростью около 60 км/час. Подъезжая к дому <адрес> на светофоре горел зеленый сигнал. Слева по ходу его движения он не увидел автомобиль «<данные изъяты>», который поворачивал слева на право. Во избежание столкновения он предпринял торможение, но уйти от столкновения ему не удалось.

    Объяснениями ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она двигалась в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье на автомобиле «<данные изъяты>», за рулём автомобиля находился её супруг                      Ахметов Р.Ш., <данные изъяты> Они двигались по                      ул. <адрес> со стороны <адрес>, им необходимо было совершить поворот к госпиталю ОВД, они остановились на повороте на красный сигнал светофора. Когда для них загорелся зеленый сигнал светофора, Ахметов Р.Ш. начал поворот, после чего произошёл удар в правую сторону их автомобиля, <данные изъяты>

    Объяснениями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО3, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе по адресу: <адрес> Около ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил её отец и сообщил, что произошло ДТП по адресу<адрес> после чего она пошла на место ДТП. <данные изъяты> <данные изъяты>

    Объяснениями ФИО2, который подтвердил показания Ахметова Р.Ш. и ФИО1

    Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей и схемой.

    Сообщениями из медицинского учреждения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    На основании исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлено, что водитель Ахметов Р.Ш., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>»,государственный регистрационный знак № регион, нарушил п.п. 13.4, 1.5 ПДД – на регулируемом перекрестке при повороте налево не предоставил преимущество в движении, допустив столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7, двигавшегося по главной дороге.

    В результате ДТП телесные повреждения получили пассажиры автомобиля марки «LADA» ФИО8, которые квалифицируются как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня), ФИО1 и ФИО6, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его (на срок более 21 дня), водитель автомобиля «<данные изъяты>» ФИО7, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья, поэтому как вред здоровью не квалифицируются.

    Причинно–следственная связь между нарушением водителем Ахметовым Р.Ш. требований п.п. 1.5, 13.4 ПДД и получением травм ФИО8, ФИО1 и ФИО6, ФИО7 доказана.

Анализируя доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что в действиях Ахметова Р.Ш. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, которое отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, данные о личности Ахметова Р.Ш., его имущественное и семейное положение, обстоятельства правонарушения и, принимая во внимание, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, считает необходимым назначить                           Ахметову Р.Ш. наказание ему в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.11 КоАП РФ,

    постановил:

    признать Ахметова Р. Ш., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

    Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель платежа – УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), №

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Свердловский районный суд <данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья                                                                                    А.А. Рябов