Решение по делу № 5-626/2012 от 22.06.2012

Решение по административному делу

           Дело  № 5-626/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2012 года г.Сосногорск

         Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поступившее из ГИБДД  МО МВД России «Сосногорский»

в отношении Пшеницина В.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА3> следует, что в это  день в 22 часа 31 минутуПшеницын В.И.,  находясь возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, управляя автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, выехал в зону действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещён», осуществив движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, тем самым нарушив п.1.3 Правил дорожного движения.

Действия Пшеницина В.И.1  квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, пояснил, что действительно нарушил требования знака 3.1 «Въезд запрещен», с данным фактом полностью согласен.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав привлекаемое лицо, мировой судья приходит к следующему выводу:

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев.

В соответствии с частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 3.1 "Въезд запрещен" запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Из пункта 8.1 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, в том числе, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен",

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Санкция части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, то есть является более мягкой по сравнению с санкцией части 4 статьи 12.15 указанного Кодекса.

Поскольку переквалификация действий лица, в отношении которого ведётся производство по делу с части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 3 статьи 12.16 указанного Кодекса согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях», обе статьи, предусматривающие состав правонарушения, имеют единый родовой объект посягательства, переквалификация не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения, то действия Пшеницина В.И.1    следует переквалифицировать с части 4 статьи 12.15 КоАП РФ на часть 3 статьи 12.16 данного Кодекса.

Вина Пшеницина В.И.1  в совершении административного правонарушения подтверждается  материалами дела:

- протоколом  об административном  правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>;

-  схемой дислокации дорожных знаков;

- копией решения заседания комиссии по безопасности дорожного движения от <ДАТА10> № 4;

- копией технического задания на установку знака 3.1 «Въезд запрещен».

Таким образом,  мировой судья считает вину Пшеницина В.И.1в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью.

           Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

           С  учетом личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу, всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного правонарушения, руководствуясь принципом неотвратимости наказания, мировой судья считает необходимым признать Пшеницина В.И.1  виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и назначить ему наказание  в виде  административного штрафа. 

            Руководствуясь ст. ст. 12.16 ч. 3,  29.10,  30.1,  30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пшеницина В.И.1признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Квитанцию об уплате штрафа представить в Железнодорожный  судебный участок г. Сосногорска.

            Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд РК в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                               Н.В.Соколова