Решение по делу № 2-4366/2017 от 01.09.2017

Дело № 2-4366/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                           09 октября 2017 года

     Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Гарабиник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску             Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кривошеину Павлу Александровичу, Зыковой Наталье Александровне, Кривошеину Александру Александровичу, в лице представителя Кривошеиной Марины Юрьевны, о взыскании кредитной задолженности умершего должника Кривошеина Александра Павловича,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельскохбанк» обратилось в суд с иском к Кривошеину П.А., Зыковой Н.А., Кривошеину А.А., в лице представителя Кривошеиной М.Ю., о взыскании кредитной задолженности умершего должника                 Кривошеина А.П. Исковые требования мотивированы тем, что 23 июля             2014 года между Банком ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и заемщиками Кривошеиным А.П., Кривошеиным П.А. был заключен кредитный договор №1471071/0160, по которому Банк предоставил им кредит в размере 796 000 рублей под 13,5% годовых на срок до 22 июля              2024 года на приобретение квартиры <адрес>. В соответствии с решением правления от 01.09.2015г. наименование Банка ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» было изменено на АО «Российский Сельскохозяйственный банк». Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на текущий счет заемщиков денежные средства, а последние приняли на себя обязанность солидарно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. ДД.ММ.ГГГГ Кривошеин А.П. умер, заведено наследственное дело №155/2014, по которому наследниками умершего являются его дети: Зыкова Н.А., Кривошеин П.А. и Кривошеин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующий в лице законного представителя матери Кривошеиной М.Ю. Ответчики самостоятельно обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняют, в связи с чем по состоянию на 20 апреля 2017 года задолженность составила 398 108 руб. 30 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу 109 271 руб. 13 коп., просроченная задолженность по процентам 249 087 руб. 17 коп., просроченная задолженность по оплате неустойки за неуплату основного долга и начисленных на него процентов 39 750 руб. Задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины истец просит взыскать с ответчиков.

Определением Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 10 августа 2017 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени (том 1 л.д.94-98).

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Мягких Е.А. в судебном заседании требования поддержала, уточнила о том, что задолженность по кредитному договору просит взыскать с ответчиков солидарно.

Ответчик Зыкова Н.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Ответчики Кривошеин П.А., Кривошеин А.А., в лице законного представителя Кривошеиной М.Ю., в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах их неявки в суде не имеется.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Нижнетавдинского нотариального округа Тюменской области Калашник Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Решением правления от 01.09.2015г. наименование ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» изменено на АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

23 июля 2014 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и заемщиком 1 Кривошеиным Александром Павловичем, заемщиком 2 Кривошеиным Павлом Александровичем был заключен кредитный договор №1471071/0160, по которому Банк предоставил кредит путем перечисления на расчетный счет, открытый на имя Кривошеина А.П., денежных средств в размере 796 000 рублей под 13,5% годовых (полная стоимость кредита 16,67% годовых) на срок до 22 июля 2024 года на приобретение квартиры <адрес> (том 1, л.д. 20-27, 28).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик 1 Кривошеин А.П. умер (том 1, л.д. 125).

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету, предоставленному Банком в исковом заявлении, задолженность по кредитному договору №1471071/0160 от 23 июля 2014г. за период с 20 марта 2015 года по 20 апреля 2017 года составила 398 108 руб.      30 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу 109 271 руб. 13 коп., просроченная задолженность по процентам 249 087 руб. 17 коп., просроченная задолженность по оплате неустойки, предусмотренной п. 6.1 кредитного договора, за неуплату основного долга и начисленных на него процентов 39 750 руб.

В судебном заседании установлено, что оплата по кредитному договору после смерти заемщика 1 Кривошеина А.П. согласно графика гашения не производится.

Ответчики Зыкова Н.А., Кривошеин П.А. и Кривошеин А.А., 2012 года рождения, в лице законного представителя матери Кривошеиной М.Ю., являются наследниками имущества Кривошеина А.П., о чем свидетельствуют материалы наследственного дела и ответчиками не оспаривается (том 1, л.д.123-205).

Наследственное имущество состоит из охотничьего огнестрельного самозарядного карабина «Вепрь-308», <данные изъяты>, стоимостью на дату смерти 13 035 руб.; охотничьего двуствольного ружья «Иж-27» <данные изъяты>, стоимостью на дату смерти 8 050 руб.; квартиры <адрес> (кадастровый №), стоимостью на дату смерти 641 067 руб. 88 коп.

На указанное имущество ответчикам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в соответствии с которыми каждому из наследников принадлежит по 1/3 доле наследственного имущества.

Кроме того, на дату смерти за умершим были зарегистрированы транспортные средства ДЭУ NEXIA GL, госномер №, и ФОРД FOCUS, госномер №, которые в настоящее время значатся зарегистрированными за иными лицами.

Также в материалах дела имеются свидетельства и выписки из ЕГРП о государственной регистрации за Кривошеиным А.П. права собственности домовладение (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый/условный №) по <адрес> (том 1, л.д. 151-155).

Как пояснила ответчик Зыкова Н.А. в судебном заседании в настоящее время указанное имущество включено в наследственную массу умершего, но свидетельства о праве на наследство наследникам не выданы.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя перед истцом по кредитному договору, за который отвечает ответчик, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, определяется на момент смерти.

По смыслу данного положения закона, требования кредиторов наследодателя могут быть предъявлены ими независимо от наступления срока исполнения соответствующих обязательств, установленного соглашениями между наследодателем и кредиторами.

Иной подход приводил бы к тому, что те кредиторы, срок исполнения требований которых еще не наступил, оказывались бы в ущемленном положении по сравнению с другими в случае недостаточности стоимости наследственного имущества для удовлетворения требований всех кредиторов.

При этом, возможность предъявления кредиторами своих требований независимо от наступления срока связана с тем, что наследование не влечет полного правопреемства в соответствующих договорных отношениях, т.е. замещения наследодателя как стороны договора его наследниками.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание пределы заявленных требований, поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности, суд пришел к выводу о том, что с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в требуемом истцом размере.

При этом суд принимает во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с п. 61 которого стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Указанный истцом период задолженности соответствует вышеназванным разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Утверждения стороны ответчиков о том, что жизнь и здоровье умершего заемщика была застрахована, основанием для отказа в удовлетворении требований не является, поскольку кредитор имеет право взыскать задолженность со своего должника, которому он выдал кредит, и право выбора способа защиты всегда остается за ним. Более того, в судебном заседании установлено, что смерть Кривошеина А.П. наступила в результате суицида, а потому не является страховым случаем.

Доводы представителя ответчика Гришаковой И.П. о том, что предъявленное исковое заявление фактически освобождает от оплаты задолженности по кредитному договору созаемщика Кривошеина П.А., суд считает необоснованным.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере в сумме 7 181 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 807, 809, 810, 811, 819, 1100, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кривошеина Павла Александровича, Зыковой Натальи Александровны, Кривошеина Александра Александровича, 23 сентября 2012 года рождения, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №1471071/0160 от 23 июля 2014 года за период с 20 марта 2015 года по 20 апреля 2017 года в размере: просроченная задолженность по основному долгу 109 271 руб. 13 коп., просроченная задолженность по процентам 249 087 руб. 17 коп., просроченная задолженность по оплате неустойки за неуплату основного долга и начисленных на него процентов 39 750 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 181 руб.                  06 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий

судья                                        (подпись)                     В.Ю. Носова

Копия верна.

    Подлинник хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-4366/2017.

судья                                                          В.Ю. Носова