Решение по делу № 5-209/2017 от 05.10.2017

Дело № 5- 209/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 октября 2017 года          г. Лысьва Пермского края, ул. Коммунаров, 36

    Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Шадрина Т.В., при секретаре Гатиной Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Пикулева Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

    04.10.2017 в 20-00 часов в г. Лысьва Пермского края по адресу <адрес> в помещении кафе-бара «Мечта» Пикулев А.Ю., находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, мешал работе персонала, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с вмененным правонарушением не согласен, поскольку каких-либо противоправных действий не совершал, факт нахождения в состоянии опьянения не оспаривает.

    Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает его вину установленной.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан. Указанное правонарушение проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого гражданина, либо добиться того же путем употребления ненормативной лексики. К мелкому хулиганству относятся указанные действия, совершаемые в общественных местах в отношении случайных, незнакомых, либо малознакомых граждан. Нельзя квалифицировать как мелкое хулиганство действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, совершенные в быту, кроме случаев наличия прямого умысла на нарушение общественного порядка.

    Как следует из материалов дела, 04.10.2017 в 20-00 часов в г. Лысьва Пермского края по адресу <адрес> в помещении кафе-бара «Мечта» Пикулев А.Ю., находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, мешал работе персонала, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от (л.д. 7), рапортом (л.д. 8), сообщением по КУПС (л.д. 5), объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 (л.д. 14-15), из которых следует, что 04.10.2017 ФИО1, находясь в здании кафе, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, приставал к посетителям кафе, на замечания не реагировал.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции либо свидетелями не представлено и в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд считает, что оснований не доверять представленным материалам, свидетельствующим о совершении ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения (26.05.2016 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 1000 рублей, сведения об уплате штрафа отсутствуют).

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 (не работает), и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 21-10 часов 04.10.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья:      (подпись)

Копия верна.

Судья: Т.В. Шадрина