Решение по делу № 2-3/111/2015 ~ М-3/57/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-3/111/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Верхошижемье                  1 апреля 2015 г.

Кировской области

    Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Хомякова Е.В.,

при секретаре Кожиновой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Седых Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Седых С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между Банком и Седых С.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, бежевого цвета. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по данному кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб. Истец указывает, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда, поскольку в процессе эксплуатации может быть поврежден или уничтожен, что отразится на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделает невозможным обращение взыскания на заложенный автомобиль. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, бежевого цвета, в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем реализации автомобиля с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену равной 80% от его рыночной стоимости, указанной в отчете об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    В судебное заседание представитель истца Рылев А.В. по доверенности не явился, о времени и месте разбирательства извещен, просил рассмотреть дело без его участия, согласен на вынесение решения в порядке заочного судопроизводства.

    Ответчик Седых С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен, об уважительных причинах собственной неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от их исполнения не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

    Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Согласно ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

    Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Седых С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Седых С.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, бежевого цвета, оплаты страховой премии по договору страхования АВТОКАСКО, оплаты компенсации страховой премии по страхованию жизни и здоровья Седых С.В. по заключенному договору страхования к кредитному договору № от 09.10.2013, оплаты дополнительной услуги СМС - информирование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается копией кредитного договора (л.д. 9-10), договором купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, бежевого цвета (л.д. 17-20), заявлениями Седых С.В. о переводе средств (л.д. 21-24), платежными поручениями Банка (л.д. 25-27), анкетой Седых С.В. (л.д. 28).

    Погашение процентов и частичное погашение основного долга по кредиту должно осуществляться ежемесячно в размере не менее <данные изъяты> руб. не позднее 30-31 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1.2., 5.1., 5.2. кредитного договора).

Согласно п. 6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

    В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Седых С.В. заключен договор залога приобретаемого автомобиля № (л.д. 11-12).

Кредитным договором предусмотрено, что Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов при ненадлежащем исполнении им обязательств по кредитному договору (п. 8.1.).

С ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору Седых С.В. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчета, представленного истцом (л.д. 49-53), задолженность Седых С.В. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб. До настоящего времени указанная сумма ответчиком не возвращена. Доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере ответчиком не представлены.

    Требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ о погашении суммы задолженности по кредитному договору в десятидневный срок, а также предложение о передаче залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору, предъявленное к Седых С.В. (л.д. 45-48), последним не исполнено.

    Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 года № 2872-1 при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

    Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

    Согласно отчета ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-87) рыночная стоимость автомобиля OPEL Astra GTC,P-J/SW, 2013 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, бежевого цвета составляет 624 000 руб. Восемьдесят процентов от <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> руб. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

    При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

    Взыскать с Седых Сергея Владимировича в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.    

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, бежевого цвета, путем реализации автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

    Мотивированное решение изготовлено 06.04.2015 года.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.В. Хомяков