Дело № 2-493/2015
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Иловля 19 марта 2015 года
Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Кривошаповой М.В.,
при секретаре Поповой Ю.А.,
с участием представителя истца Токаревой М.С. действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Иловля жилищно-коммунальное хозяйство» к Коновальчук Ю. С. о взыскании долга по оплате жилья и коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Иловля жилищно-коммунальное хозяйство» (далее - МУП «Иловля ЖКХ») обратилось в суд с иском к Коновальчук Ю.С. о взыскании долга по оплате жилья и коммунальным услугам.
В обоснование иска указало, что Коновальчук Ю.С. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.
На данной площади зарегистрированы и проживают: Ермакова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Коновальчук А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 63 633 руб. 34 коп. в том числе: долг по коммунальным услугам – 8904 руб. 36 коп.; долг за содержание жилья – 711 руб. 40 коп.; долг за сбор и вывоз ТБО – 368 руб. 64 коп.; долг теплоснабжение (отопление) – 2465 руб. 40 коп.; долг за ДПУ (ОДН) – 12 руб. 40 коп.; пени (в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ) в сумме 1171 руб. 14 коп.; пени за неисполнение в добровольном порядке оплаты за коммунальные услуги – 50000 руб..
В судебном заседании представитель истца Токарева М.С. заявленные требования полностью поддержала и просила взыскать с ответчика 63 633 рубля 34 копейки.
Ответчик Коновальчук Ю.С., несмотря на принятые судом меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений на исковое заявление не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как установлено в судебном заседании ответчик зарегистрирован и проживает в квартире расположенной по адресу: <адрес>.
МУП «Иловля ЖКХ» является управляющей компанией многоквартирного дома по вышеуказанному адресу, оказывает услуги по содержанию общего имущества собственников в многоквартирном доме и предоставлению коммунальных услуг (л.д.7-12).
У ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 13 633 руб. 34 коп. в том числе: долг по коммунальным услугам – 8904 руб. 36 коп.; долг за содержание жилья – 711 руб. 40 коп.; долг за сбор и вывоз ТБО – 368 руб. 64 коп.; долг теплоснабжение (отопление) – 2465 руб. 40 коп.; долг за ДПУ (ОДН) – 12 руб. 40 коп.; пени (в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ) в сумме 1171 руб. 14 коп., что подтверждается финансовой историей лицевого счета и расчетом задолженности (л.д.13,14)
Ответчику истцом направлялось досудебное предупреждение с просьбой добровольно погасить образовавшуюся задолженность, однако данные требования выполнены не были. (л.д.5,6)
При таких обстоятельствах исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Иловля жилищно-коммунальное хозяйство» к Коновальчук Ю.С. о взыскании долга по оплате жилья и коммунальным услугам подлежат удовлетворению в части.
В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ ответчику были начислены пени в размере 1171 руб. 14 коп., что подтверждается расчетом истца, который суд признает правильным.
Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика пени, за неисполнение в добровольном порядке оплаты коммунальных услуг в размере 50000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку как прямо указано в п.14 ст.155 ЖК РФ увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам в размере 13 633 рубля 34 копейки из них: долг по коммунальным услугам – 8904 руб. 36 коп.; долг за содержание жилья – 711 руб. 40 коп.; долг за сбор и вывоз ТБО – 368 руб. 64 коп.; долг теплоснабжение (отопление) – 2465 руб. 40 коп.; долг за ДПУ (ОДН) – 12 руб. 40 коп.; пени (в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ) в сумме 1171 руб. 14 коп..
В связи с тем, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 545 рублей 33 копейки, что соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 633 ░░░░░ 34 ░░░░░░░ ░░ ░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 8904 ░░░. 36 ░░░.; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 711 ░░░. 40 ░░░.; ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ – 368 ░░░. 64 ░░░.; ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) – 2465 ░░░. 40 ░░░.; ░░░░ ░░ ░░░ (░░░) – 12 ░░░. 40 ░░░.; ░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.14 ░░.155 ░░ ░░) ░ ░░░░░ 1171 ░░░. 14 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 545 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░