Решение по делу № 2-1337/2016 ~ М-1031/2016 от 26.05.2016

Дело № 2-1337/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2016 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи	Артюховой О.С.,
при секретаре судебного заседания	Конор П.В.,
с участием представителя – ОАО «Россельхозюанк»	Трохачевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала к Корзановой Н. А., Корзанову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с Корзановой Н.А. был заключен кредитный договор № на сумму 300000,00 руб. под 14,0% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Корзановым В.В. был заключен договор поручительства №.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику Корзановой Н.А. кредит в размере 300000,00 руб.

Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносила, либо вносила не надлежащим образом. В результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 109969,06 руб., в том числе: просроченные заемные средства в сумме 59580,57 руб., просроченная задолженность по процентам в сумме 31750,37 руб., неустойка за факт выхода на просрочку в сумме 18638,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту. Однако требование до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена.

На основании изложенного, АО «Россельхозбанк» просит суд взыскать солидарно с Корзановой Н.А., Корзанова В.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109969,06 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3399,38 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала Трохачева Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Корзанова Н.А., Корзанов В.В. в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещались, ходатайств об отложении слушания дела, рассмотрении дела без их участия не заявили.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала № и Корзановой Н.А. был заключен кредитный договор № на сумму 300000,00 руб. под 14% годовых на ремонт сельскохозяйственных построек.

В соответствии с пунктом 4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (приложение 1 к кредитному договору). Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (пункт 4.4 кредитного договора).

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврата кредита и уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени), размер которой определяется в соответствии с пунктом 6.1.2 кредитного договора.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика Корзановой Н.А. по вышеуказанному кредитному договору в тот же день был заключен договор поручительства № с Корзановым В.В., который по условиям договора обязалась отвечать перед банком в полном объеме за неисполнение Корзановой Н.А. своих обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору АО «Россельхозбанк» выполнило, предоставило ДД.ММ.ГГГГ Корзановой Н.А. денежную сумму в размере 300000,00 руб. путем перечисления на ее банковский счет.

Судом установлено, что Корзанова Н.А. платежи в счет погашения задолженности по кредиту производила с нарушением. Данный факт стороной ответчика не оспорен.

В результате чего, в соответствии с условиями договора производилось начисление неустойки.

Истцом в адрес заемщика и поручителя направлялось письменное уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту. Ответчиками требование оставлено без ответа. Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Истцом заявлена сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в размере 109969,06 руб. (задолженность по погашению кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), в том числе: просроченные заемные средства в сумме 59580,57 руб., просроченная задолженность по процентам в сумме 31750,37 руб., неустойка за факт выхода на просрочку в сумме 18638,12 руб.

Возражений по заключенному кредитному договору, его условиям, а также подлежащей взысканию суммы от ответчиков не поступило.

Суд соглашается с произведенным расчетом и находит требования истца о взыскании с Корзановой Н.А. и Корзанова В.В. кредитной задолженности 109969,06 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ в судебные расходы входит и оплата государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3399,38 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает во внимание, что статья 98 ГПК РФ предусматривает дифференцированный подход к возложению расходов на стороны по делу. В связи с чем, судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков Корзановой Н.А. и Корзанова В.В. в равных долях, а именно по 1699 рублей 69 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала к Корзановой Н. А., Корзанову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Корзановой Н. А., Корзанова В. В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 109969 (сто девять тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 06 копеек.

Взыскать с Корзановой Н. А., Корзанова В. В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала расходы по уплате госпошлины в размере 3399 рублей 38 копеек, по 1699 (одна тысяча шестьсот девяносто девять) рублей 69 копеек с каждого.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копию заочного решения направить ответчикам с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу,

судья Брянского районного суда

Брянской области О.С.Артюхова