Решение по делу № 1-1-152/2019 от 01.11.2019

Дело № 1-1-152/2019г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Козьмодемьянск                                                                          14 ноября 2019 г.

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Айплатова Н.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевой Н.Ю.,

с участием помощника Горномарийского межрайонного прокурора Архиповой Е.С.,

обвиняемого Репкина С.А.,

защитника - адвоката Толстова С.В.,

старшего следователя СО МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО4 В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД России «Козьмодемьянский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Репкина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, без постоянного источника доходов, вдовца, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования Репкин С.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, принадлежащее Потерпевший №2 и в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого с незаконным проникновением в помещение, принадлежащее Потерпевший №1, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

Репкин С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, прогуливался по садовому обществу СНТ «Урожайное», расположенному по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, с целью отыскания каких-либо предметов из металла, с последующей сдачей их на металлолом. Проходя возле садового домика № в СНТ «Урожайное», Репкин С.А. подошел к застекленному окну данного домика, через которое увидел металлическую трубу, металлическую дужку от кровати, и в этот момент у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения металлических предметов.

С целью осуществления своего корыстного преступного умысла, Репкин С.А., подойдя к садовому домику № и убедившись, что входные двери, ведущие в помещение домика заперты на врезной замок, находясь возле оконного проема сеней данного садового домика, воспользовавшись тем что хозяина на месте нет и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайных характер для окружающих, Репкин С.А., тайно, с корыстной целью, локтем своей руки разбил стекло в оконном проеме сеней садового домика №, расположенного в СНТ «Урожайной» <адрес> <адрес>, после чего незаконно, с целью кражи проник внутрь помещения садового домика, принадлежащего Потерпевший №2, откуда похитил металлические трубы длиной от 70 см. до 2 метром, диаметром 15-20 мм., в количестве 8 штук, оценочной стоимостью всего 800 рублей; арматуру длиной от 70 см. до одного метра диаметром 10-12 мм., в количестве 6 штук, оценочной стоимостью всего 700 рублей; металлическую спинку от односпальной кровати, оценочной стоимостью 100 рублей; металлический расширительный бачок, оценочной стоимостью 300 рублей; самодельную металлическую лестницу, оценочной стоимостью 700 рублей, всего имущества, принадлежащего Потерпевший №2 на общую сумму 2600 рублей. С похищенными металлическими изделиями Репкин С.А. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Репкин С.А. причинил потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 2600 рублей.

Он же, Репкин С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут, прогуливался по садовому обществу СНТ «Урожайное», расположенному по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, с целью отыскания каких-либо предметов из металла, с последующей сдачей их на металлолом. Проходя возле садового домика № в СНТ «Урожайное», у Репкина С.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения металлических предметов из помещения данного садового домика.

С целью осуществления своего корыстного преступного умысла, Репкин С.А., подойдя к садовому домику № и убедившись, что входные двери, ведущие в помещение домика заперты на навесной замок, находясь возле оконного проема сеней данного садового домика, воспользовавшись тем что хозяина на месте нет и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайных характер для окружающих, действуя умышленно Репкин С.А., осознавая общественную опасность противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, желая причинить материальный ущерб собственнику имущества, тайно, с корыстной целью, локтем своей руки разбил стекло в оконном проеме сеней садового домика №, расположенного в СНТ «Урожайной» <адрес> <адрес>, после чего незаконно, с целью кражи проник внутрь помещения садового домика, принадлежащего Потерпевший №1, нарушил общий порядок в доме, но ничего подходящего не обнаружив, обратно вышел из садового домика №, то есть свои преступные действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ старший следователь следственного отдела МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО4 В.П. обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении Репкина С.А. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование постановления следователем указано на то, что Репкин С.А. на момент совершения преступления юридически не судим, совершенные им преступления относиться к категории средней тяжести, вину в совершении инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, и материальный ущерб возместил в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший следователь следственного отдела МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО4 В.П. поддержала свое ходатайство в полном объеме.

Помощник Горномарийского межрайонного прокурора Архипова Е.С. в судебном заседании, потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в письменных заявлениях не возражали в удовлетворении ходатайства следователя СО о прекращении уголовного дела в отношении Репкина С.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый Репкин С.А. и его защитник Толстов С.В. просили удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство следователя, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Судом установлено, что сведения об участии Репкина С.А. в совершенных преступлениях, изложенных в ходатайстве следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела: показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, показаниями Репкина С.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого; протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГг.; заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГг.; протоколом явки с повинной Репкина С.А. от ДД.ММ.ГГГГг.; протоколом явки с повинной Репкина С.А. от ДД.ММ.ГГГГг.; протоколами осмотров места происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ; распиской от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.15 УК РФ деяния, в совершении которых обвиняется Репкин С.А., относится к категории преступлений средней тяжести. Репкин С.А. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1 ущерб в полном объеме, загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшими.

Обвиняемый Репкин С.А. согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ему разъяснены и понятны.

Судом установлено, что сведения об участии Репкина С.А. в совершенных преступлениях, изложенных в постановлении следователя, соответствую фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении Репкина С.А. должно быть прекращено, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить в отношении Репкина С.А. уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Санкция п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей.

При определении размера назначаемого Репкину С.А. судебного штрафа, суд исходит из требований ст.104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть 100 000 рублей.

При этом, суд принимает во внимание тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Репкин С.А., его имущественное и семейное положение, который имеет неофициальный заработок.

До вступления постановления в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Репкина С.А., отмене или изменению не подлежит.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в виде сумм, затраченных на оплату услуг адвоката Суетенкова В.Н. в интересах обвиняемого в размере 900 рублей за участие в ходе следствия; на оплату услуг адвоката Толстова С.В. в интересах обвиняемого в размере 3600 рублей за участие в ходе следствия и 1800 рублей в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещения за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, 239,446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство старшего следователя следственного отдела МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО4 В.П. о прекращении в отношении Репкина С.А. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Репкина С.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Репкину С.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате Репкиным С.А. в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены Репкиным С.А. судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа.

По вступлении постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Репкина С.А. отменить.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, затраченных на оплату вознаграждения адвокатам Суетенкову В.Н. в сумме 900 рублей и Толстову С.В. в сумме 5400 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу - металлические трубы в количестве 8 штук, арматура в количестве 6 штук, металлическая складная лестница, металлическая душка от кровати, возвращенные потерпевшей Потерпевший №2 - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления Репкин С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть сообщено в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление.

Председательствующий                                                   Н.М.Айплатов