Решение по делу № 2-169/2017 ~ М-157/2017 от 25.09.2017

Решение

Именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года                                         город Улан - Удэ

Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Доржиева В.Д., при секретаре Жамцарановой Ю.Ж., с участием прокурора – помощника военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Белякова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-169/2017 по исковому заявлению военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части 00000 к Николаеву Владимиру Михайловичу о взыскании материального ущерба,

установил:

Военный прокурор Улан-Удэнского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что Николаев В.М., проходивший военную службу по контракту в войсковой части 00000, досрочно уволенный с военной службы в связи с невыполнением условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), и, исключенный из списков личного состава воинской части, не возвратил вверенное ему под отчет инвентарное вещевое имущество стоимостью 19482 рубля 05 копеек, чем причинил государству материальный ущерб на указанную сумму, которую просил взыскать с ответчика в пользу государства в лице федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее - ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю»).

Ответчик Николаев В.М., представители истца – войсковой части 00000 К.А.А. и третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований – ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» К.В.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли и просили рассмотреть дело без их участия. В связи с чем суд, руководствуясь частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

Как видно из адресованного суду заявления Николаева В.М. от 13 ноября 2017 года, предъявленный иск военного прокурора он признал в полном объеме.

Разрешая вопрос о возможности принятия судом признания иска ответчиком, суд исходит из следующего.

Так, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком иска основано на подтвержденных материалами дела обстоятельствах получения им в период прохождения военной службы и невозврата инвентарного вещевого имущества на сумму 19482 рубля 05 копеек, и статья 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» требует взыскивать с военнослужащих в таких случаях денежные средства в счет возмещения причиненного их действиями ущерба в полном размере, суд приходит к выводу, что в этом случае признание Николаевым В.М. исковых требований не противоречит действующему законодательству, и права других лиц не нарушает.

При изложенных обстоятельствах суд принимает признание ответчиком Николаевым В.М. иска и признает его подлежащим удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 173 и части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Прокурор Беляков А.И. не возражал против принятия судом признания ответчиком Николаевым В.М. иска.

Учитывая данные обстоятельства, суд удовлетворяет предъявленный военным прокурором Улан-Удэнского гарнизона иск к ответчику.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, а истец, в соответствии со статьями 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины, она, в сумме 779 рублей 28 копеек, в силу части 3 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет, то есть, бюджет городского округа «город Улан-Удэ».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковое заявление военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части 00000 - удовлетворить.

Взыскать с Николаева Владимира Михайловича в пользу федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» 19482 (девятнадцать тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 05 копеек.

Взыскать с Николаева Владимира Михайловича в доход городского округа «город Улан-Удэ» судебные расходы в сумме 779 (семьсот семьдесят девять) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                            В.Д. Доржиев