Решение по делу № 2-1033/2015 от 22.01.2015

к делу № №/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

город Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению администрации города Сочи МКУ «Дирекция имущественного комплекса» к Стрельцову С.В. о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности за пользование земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

    Истец – администрация города Сочи МКУ «Дирекция имущественного комплекса» города Сочи обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании платы за использование земельного участка в размере 42787 рублей 79 копеек; расторжении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № №.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании постановления главы администрации Центрального района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № между администрацией Центрального района города Сочи и Алексеевец Я.Е.. заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в пользование на условиях аренды земельного участка площадью 650 кв.м, для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, расположенного по <адрес> № Центрального района города Сочи.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, Алексеевец Я.Н. передал в полном объеме права и обязанности по договору о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды № от ДД.ММ.ГГГГ Стрельцову С.В.

Пунктом 6.2 договора аренды предусмотрено, что в случае нарушения сроков внесения арендной платы, арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 0,0,5% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, указывает истец, сумма задолженности по арендной плате составляет 42787 рублей 79 копеек.

    Изучив материалы дела, суд находит, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 131 ГПК РФ установлены требования, предъявляемые к исковому заявлению.

    Так, согласно ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Право подписи искового заявления принадлежит либо истцу непосредственно, либо его представителям, имеющим соответствующие полномочия.

Требования закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя, о приобщении документа, подтверждающего полномочия представителя на совершение соответствующих действий от имени представляемого, направлены на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции.

В силу ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Полномочия представителя, согласно ст.53 ГПК РФ, должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст.54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Положения ст.54 ГПК РФ, устанавливающие полномочия представителя, направлены на защиту прав доверителя при осуществлении им своих правомочий по реализации наиболее значимых процессуальных действий, обусловленных их распорядительным характером, основываются на принципе диспозитивности гражданского судопроизводства, который относится к основополагающим началам гражданского судопроизводства.

     Как следует из текста искового заявления, оно подписано директором МКУ «Дирекция имущественного комплекса» города Сочи Пятаевым А.Б., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Данной доверенностью администрация города Сочи уполномочивает директора Муниципального казенного учреждения «Дирекция имущественного комплекса» города Сочи Пятаева А.Б. представлять администрацию города Сочи, муниципальное образование город-курорт Сочи в судах общей юрисдикции по делам о взыскании задолженности по арендным платежам за земельные участки, используемые под индивидуальное жилищное строительство, садоводство, личное подсобное хозяйство, гаражи, а также по делам о расторжении договоров аренды таких земельных участков со всеми правами, предоставленными истцу, ответчику, третьему лицу в связи с чем ему предоставляется право предоставлять и получать документы, заверять копии документов, оплачивать государственную пошлину, в том числе с правом предъявления искового заявления в суд, подписания отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, а также с правом на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалования судебных постановлений, получения исполнительного документа, предъявления его ко взысканию, обжалования постановлений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а также выполнять иные действия и совершать иные формальности, связанные с настоящим поручением.

Однако, право представителя именно на подписание искового заявления, в данной доверенности специально не оговорено.

В соответствии с п.3 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска

Основанием для оставления искового заявления без рассмотрения является также отсутствие подписи на подаваемом в суд заявлении, подписание заявления лицом, не имеющим полномочия на совершение этого действия, либо лицом, чье должностное положение не указано.

Отсутствие подписи на подаваемом иске (заявлении) не дает возможности суду установить действительное волеизъявление лица о необходимости защиты его нарушенных прав, что влечет оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению администрации города Сочи МКУ «Дирекция имущественного комплекса» к Стрельцову С.В. о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности за пользование земельным участком - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья     Р.Т. Тайгибов