Решение по делу № 2-1344/2018 ~ М-1176/2018 от 18.07.2018

Дело № 2-1344/2018 . О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров «15» августа 2018 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

при секретаре Жигачевой Л.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску дачного потребительского кооператива «Лукоморье» к Чесноковой Е.В. о признании документов по технологическому присоединению электроустановок недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

ДПК «Лукоморье» обратилось в Александровский городской суд с иском к Чесноковой Е.В., в котором просил признать недействительными выданные Чесноковой Е.В. документы по технологическому присоединению к электросетям, а именно : технических условий № ЛМ-16-02/53 ЭС от (дата); акта ввода в эксплуатацию трехфазных приборов расчетного учета электроэнергии напряжением 220/380 В за № ЛМ-16-02/15 ЭС/3 от (дата); приложения № к договору энергоснабжения от (дата) в части установления в п.1.6 максимальной мощности в размере 10 кВт.

В судебном заседании представителем ответчика Чесноковой Е.В. – адвокатом Багровой Н.С., действующей на основании ордера и доверенности, заявлено ходатайство о передаче настоящего дела для рассмотрения в *** районный суд <адрес> по месту жительства ответчика по правилам территориальной подсудности.

Представители истца ДПК «Лукоморье» Никитина О.В. и Сухов А.А. возражали против передачи дела по подсудности в *** районный суд <адрес>, полагая, что местом жительства Чесноковой Е.В. является территория Александровского района.

Рассмотрев заявленное ходатайство суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении указано место жительства ответчика Чесноковой Е.В. по адресу: <адрес>.

Между тем, из представленной суду нотариально удостоверенной доверенности от (дата) и копии паспорта Чесноковой Е.В. следует, что она имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства гражданина понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда, либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом пребывания гражданина признается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Представители ДПК «Лукоморье» хотя и возражали по поводу передачи дела для рассмотрения в суд по правилам подсудности, доказательства регистрации и постоянного проживания Чесноковой Е.В. в ДПК «Лукоморье» на территории Александровского района Владимирской области не представили.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Учитывая то, что на момент предъявления данного иска ответчик Чеснокова Е.В. на территории Александровского района Владимирской области не имеет регистрации ни по месту жительства, ни по месту пребывания, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Александровского городского суда Владимирской области с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем подлежит передаче для рассмотрения *** районным судом <адрес>, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску дачного потребительского кооператива «Лукоморье» к Чесноковой Е.В. о признании документов по технологическому присоединению электроустановок недействительными на рассмотрение *** районного суда <адрес> по подсудности.

Передачу дела в *** районный суд <адрес> осуществить по вступлении настоящего определения в законную силу.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение пятнадцати дней.

Судья Маленкина И.В.

	. . . . . . .	. . .