Решение по делу № 2-583/2014 ~ М-589/2014 от 03.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» апреля 2014 года                              г.Похвистнево

                                                                                                      Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салмановой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-583/2014 по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Шавалееву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Шавалееву Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Шавалеевым Р.Н. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым истец предоставил Шавалееву Р.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 14,00 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ на строительство хозяйственных построек.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен: договор № о залоге сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ с Шавалеевым Р.Н.

Заемщик не исполнил своих обязательств по погашению кредита перед банком, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которую просит взыскать с Шавалеева Р.Н. в пользу истца, а также обратить взыскание на заложенное имущество, расторгнуть кредитный договор.

    В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» Петрова С.М., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ просила взыскать с ответчика Шавалеева Р.Н. в пользу банка денежные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание ответчик не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Данная норма дублируется в п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.7.1 указанного кредитного договора при неисполнении (ненадлежащим исполнении) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) после предъявления кредитором соответствующего требования.

Пунктом 2.1. вышеуказанного договора залога предусмотрено, что залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней, штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

          В судебном заседании было установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Шавалеевым Р.Н. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил Шавалееву Р.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 14,00 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ на строительство хозяйственных построек, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ о форме кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен: договор № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с Шавалеевым Р.Н.

Шавалеев Р.Н. свои обязательства по кредитному договору не исполняет и на момент рассмотрения дела оно имеет задолженность перед ОАО «Россельхозбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, срочный основной долг - <данные изъяты> рублей, долг по оплате процентов- <данные изъяты> рублей, пени по кредиту - <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным расчетом.

Истцом направлялись ответчику уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту. Ответчик добровольно требования банка не исполнил.

Поэтому суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

    В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 450, п. 2, п/п 1 ГК РФ суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о расторжении кредитного договора, поскольку со стороны ответчика Шавалеева Р.Н. имеется существенное нарушение кредитного договора, которое повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

        С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает обоснованными заявленные исковые требования об обращении взыскания за заложенное имущество по договору № о залоге сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с Шавалеевым Р.Н., установив начальную продажную стоимость, согласно пункта 3.2. вышеуказанного договора залога.

Из п.1 ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 350 п. 1 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

     Свои обязательства ОАО «Россельхозбанк» перед Шавалеевым Р.Н. исполнил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, перечислил в безналичном порядке на текущий счет № Шавалееву Р.Н., что свидетельствует о получении Шавалеевым Р.Н. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика Шавалеева Р.Н. кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, срочный основной долг - <данные изъяты> рублей, долг по оплате процентов- <данные изъяты> рублей, пени по кредиту - <данные изъяты> рублей - обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как задолженность по основному долгу и оплате процентов за пользование кредитом не погашена заемщиком. Расчет суммы задолженности по кредиту ответчиками не обжаловался.

Требование о взыскании с ответчика Шавалеева Р.Н., уплаченной истцом госпошлины, подлежит удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются платежные поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4,5), подтверждающие уплату госпошлины истцом в сумме <данные изъяты> рублей, и на основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходим взыскать расходы по оплате государственной пошлины с основного ответчика Шавалеева Р.Н., поскольку её виновное поведение, которое выражается в неисполнении обязательств по кредитному договору повлекло обращение истца в суд с исковым заявлением.

                             Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

       р е ш и л:

Удовлетворить исковое заявление ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Шавалееву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, об обращении взыскания на заложенное имущество.

       Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Шавалеевым <данные изъяты>.

      Взыскать с Шавалеева <данные изъяты> в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору: <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, срочный основной долг - <данные изъяты> рублей, долг по оплате процентов- <данные изъяты> рублей, пени по кредиту - <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге сельскохозяйственных животных, заключенный с Шавалеевым <данные изъяты>, а именно: молодняк крупно-рогатого скота, год рождения 2011 год, в количестве 26 голов, живой вес животных 13130 кг, залоговая стоимость <данные изъяты> рублей, определить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере <данные изъяты> рублей, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Шавалеева <данные изъяты> в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (за требования имущественного характера), <данные изъяты> рублей (за требования неимущественного характера), итого: <данные изъяты> рублей.

    Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, может подать судье заявление об отмене решения.     

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене.

Судья Похвистневского районного суда                                            

Самарской области                                                                              В.В. Борисова