Решение по делу № 2-1680/2012 от 27.04.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                  Дело № 2/2-1680/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 апреля 2012 года  Мировой судья судебного участка № 3 Московского района г. Казани Мигунова О.И., и.о. мирового судьи судебного участка №2 Московского района г. Казани,

при секретаре судебного заседания Федотовой Н.М.,

также с участием представителем истца Гаязовой Р.Р., представителя ответчика Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руслова Д.А. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Руслов Д.А. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что <Данные  изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1, автомобиль <Данные  изъяты> государственный номер <Номер>, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 застрахована в СОАО «ВСК». По причине дорожно-транспортного происшествия, в совершении которого признана виновным ФИО1, автомобиль истца утратил товарную стоимость, размер которой соответствует 6893,20 руб.. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу утрату товарной стоимости в размере 6893,20 руб., оплату услуг эксперта  в размере 2000 руб., оплату услуг представителя в размере 4000 руб., возврат государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца Гаязова Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Иванова О.В. иск не признала.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

На основании ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что <Данные  изъяты> на улице <Данные  изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1 автомобиль <Данные  изъяты> государственный номер <Номер>, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 застрахована в СОАО «ВСК».

По причине дорожно-транспортного происшествия, в совершении которого признана виновной ФИО1, автомобиль истца утратил товарную стоимость, размер которой в соответствии с отчетом от <Дата> <Данные  изъяты>, составил 6893,20 руб. Истец оплатил услуги оценщика в размере 2000 рублей.

Суд считает обоснованными требования истицы о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля, поскольку утрата товарной стоимости является преждевременным ухудшением внешнего вида транспортного средства, снижением прочности и долговечности деталей, узлов и агрегатов, являющихся неотъемлемой частью автомобиля, в отсутствие и повреждение которых, использование автомашины по назначению не возможно. При проведении восстановительного ремонта автомобиля, ему будут возвращены только функции транспортного средства, но не восстановлена его стоимость как имущества. Фактически в результате дорожно-транспортного происшествия произошло уменьшение имущества, а потому истцу причинен реальный ущерб, который не может быть расценен судом как упущенная выгода.

            Таким образом, утрата товарной стоимости автомобиля в результате ДТП относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля. С ответчика следует взыскать величину утраты товарной стоимости в размере 6893 рубля 20 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы за услуги оценщика в размере 2000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера проделанной представителем истца работы (подготовка и составление иска, участие в одном судебном заседании), категории спора разумной представляется сумма в 2500 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Руслова Д.А. удовлетворить.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Руслова Д.А. величину утраты товарной стоимости в размере 6893 рублей 20 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей, возврат государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский районный суд г. Казани в течение месяца через мирового судью судебного участка № 2 Московского района г. Казани.

     Мировой судья:        О.И. Мигунова