Решение по делу № 11-52/2014 от 12.03.2014

№ 11-52/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2014 года город Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Осипов А.П.,

при поступлении от мирового судьи судебного участка № по <адрес> города Уфы РБ гражданского дела по апелляционной жалобе представителя ответчика Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» - З.Н.С. по иску Х.Н.Р. к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании процентов с присужденной суммы, ввиду уклонения должника от их возврата. Определения срока выплаты, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В адрес Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> города Уфы РБ было направлено гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ОАО «<данные изъяты>» - З.Н.С. по иску Х.Н.Р. к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании процентов с присужденной суммы, ввиду уклонения должника от их возврата. Определения срока выплаты, компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

По смыслу указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации всем лицам, участвующим в деле, должна быть предоставлена возможность ознакомиться не только с апелляционными жалобой, представлением, но и с поступившими на них возражениями до направления дела в суд апелляционной инстанции.

Представленные материалы дела не содержат сведений о предоставлении истцу Х.Н.Р. срока для подачи возражений на апелляционную жалобу представителя ответчика.

Таким образом, суд апелляционной инстанции лишен возможности принять данное дело к апелляционному рассмотрению.

Вышеназванные нарушения мировым судьей положений ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающей судью подготовить дело для рассмотрения в суде апелляционной инстанции, являются основанием для возвращения дела мировому судье для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и правильного его оформления для передачи в апелляционную инстанцию.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» - З.Н.С. по иску Х.Н.Р. к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании процентов с присужденной суммы, ввиду уклонения должника от их возврата. Определения срока выплаты, компенсации морального вреда, возвратить мировому судье судебного участка № по <адрес> г. Уфы РБ для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и правильного оформления дела на апелляционное рассмотрение.

Судья А.П. Осипов