Решение по делу № 22-1833/2014 от 18.09.2014

Судья Ширяев А.Д. Дело №22-1833/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 7 октября 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.,

судей Макурина В.А., Мищенко С.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Ивакина Ю.Н.,

осужденных Голубева А.Н., Мельникова К.С., Копылова С.Н. и их защитников адвокатов Груздева И.А., Петелина С.Б., Демидова Э.В.,

защитников адвокатов Королева В.В., Болтнева М.И., представляющих интересы осужденных Конина А.Б. и Седова А.Н.,

при секретаре Солодягиной В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Голубева А.Н. и апелляционному представлению заместителя прокурора г. Череповца Вологодской области Кузьминой Н.В. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 1 августа 2014 года, которым

Голубев А. Н., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, судимый

- 28 декабря 2009 года по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением суда от 14 сентября 2010 года условное осуждение отменено с направлением на 3 года в исправительную колонию общего режима, постановлением суда от 18 мая 2012 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 26 дней,

- осужден за 2 преступления, предусмотренные по ст.159 ч.4 УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое, за 2 преступления, предусмотренные ст.ст.30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей, срок отбывания наказания исчислен с 1 августа 2014 года и зачтено в срок отбывания наказания содержание под стражей с 13 ноября 2013 года по 1 августа 2014 года.

По этому же делу осуждены: Конин А.Б., Седов А.Н., Копылов С.Н. и Мельников К.С.

Взыскано с Конина А.Б., Седова А.Н., Голубева А.Н. в солидарном порядке в пользу потерпевшей Ч. – ... рублей и за оказание потерпевшей юридической помощи адвокатом – ... рублей.

Взыскано с Конина А.Б., Седова А.Н., Голубева А.Н., Копылова С.Н. и Мельникова К.С. в солидарном порядке в пользу потерпевшей Б. – ... рублей.

Взыскано с Конина А.Б., Седова А.Н. и Голубева А.Н. в солидарном порядке в пользу потерпевшей П. – ... рублей.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи областного суда Макурина В.А., судебная коллегия

установила:

Голубев А.Н. признан виновным в мошенничестве в отношении Ч., то есть хищении чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, совершенном организованной группой.

Он же признан виновным в мошенничестве в отношении П., то есть хищении чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном организованной группой.

Кроме того, он признан виновным в двух покушениях на мошенничество в отношении Б. и Ц., то есть в покушении на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, совершенном организованной группой.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Голубев вину признал частично, а в апелляционной жалобе он, выражая несогласие с приговором, указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

По преступлению в отношении Ч., утверждает, что он участия в совершении данного преступления не принимал. В 2009 году он не был знаком с Кониным и Седовым, поэтому не мог принимать участие в продаже квартиры. Явку с повинной по данному эпизоду он написал под давлением сотрудников полиции. Ссылаясь на показания свидетелей Г., Т. и потерпевшей Ч., указывает, что в продаже этой квартиры принимал участие другой человек, поскольку они описывают иное лицо, а не его. Оспаривает опознание его Ч. и считает, что сотрудники полиции намеренно заранее сказали ей на кого указать. Отмечает, что заключением эксперта №... от <ДАТА> установлено, что в договоре купли-продажи рукописный текст выполнен не Седовым, но не было установлено и, что данный текст выполнил он. Указывает, что на записи с камеры видеонаблюдения в УФРС по <адрес> в <адрес> за 30 сентября 2009 года в период с 13:40 до 14:00 запечатлен именно тот мужчина, который и продал квартиру в 2009 году. Указывает, что данная запись в судебном заседании не была просмотрена, однако при ее просмотре было бы установлено, что на этой записи запечатлен не он.

Обращает внимание, что с него необоснованно взыскано в солидарном порядке в счет возмещения ущерба ... рублей в пользу Б., однако он участия в данном преступлении не принимал.

Кроме того, Голубев оспаривает признание судом смягчающим наказание обстоятельством в отношении Конина и Седова изобличение его (Голубева) и М. в преступной деятельности, считает, что они его говорили по преступлению от 2009 года.

Просит приговор отменить и дело направить на новое судебное разбирательство.

В возражениях на жалобу заместитель прокурора г. Череповца Кузьмина Н.В., приводя свои мотивы, доводы Голубева считает несостоятельными и просит жалобу (за исключением доводов в части гражданского иска) оставить без удовлетворения.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Череповца Кузьмина Н.В., оспаривая судебное решение, указывает, что сторона обвинения не согласна с приговором в части удовлетворения гражданского иска Б. на сумму ... рублей в солидарном порядке с осужденных Конина, Седова, Голубева, Копылова и Мельникова. Отмечает, что в совершении преступления, которым Б. причинен материальный ущерб, Голубев не участвовал. По эпизоду хищения имущества Б. по факту продажи квартиры, принадлежащей Ш., Голубеву органами предварительного расследования обвинение не предъявлялось.

Просит приговор в отношении Голубева изменить, исключить указание о взыскании с него в солидарном порядке в пользу Б. ... рублей.

В суде апелляционной инстанции осужденный Голубев А.Н. и его защитник адвокат Груздев И.А., доводы жалобы и представления поддержали в полном объеме.

Осужденные Мельников К.С., Копылов С.Н. и их защитники адвокаты Петелин С.Б. и Демидов Э.В. с доводами апелляционных жалобы и представления согласны.

Защитники осужденных Седова А.Н. и Конина А.Б. адвокаты Болтнев М.И. и Королев В.В. пояснили, что с доводами жалобы Голубева не согласны, а доводы, изложенные в представлении, находят подлежащими удовлетворению.

Прокурор Ивакин Ю.Н. приводя свои мотивы, доводы осужденного в части недоказанности вины Голубева по преступлению в отношении Ч. считает несостоятельными, а доводы, указанные в представлении и доводы Голубева в части необоснованного взыскания ущерба в пользу Б. с (него) Голубева в сумме ... рублей, считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, в остальном просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, заслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия, находит приговор в части установления фактических обстоятельств совершенных Голубевым преступлений законным, обоснованным и справедливым.

Вина Голубева подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре.

В судебном заседании первой инстанции Голубев пояснил, что в 2012 году он познакомился с Мельниковым, а с Кониным и Седовым знаком с 2013 года. В октябре 2013 года он принимал участие в продаже квартиры Седова совместно с последним и Кониным, покупателем была Б.. Затем продавали квартиру Ц., после получения упаковки денег их задержали.

Несмотря на непризнание Голубевым вины в совершении мошенничества в отношении Ч., его вина подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: явкой с повинной Голубева, показаниями осужденных Конина и Седова, потерпевшей Ч., свидетелей Т. и Г..

В явке с повинной от 13 ноября 2013 года Голубев указал, что в 2009 году, Конин и Седов при продаже квартиры за ... рублей совершили мошенничество. С этой сделки он получил ... рублей, остальные отдал Конину и Седову (т.1 л.д.77)

Конин пояснил, что в 2009 года, что Голубев по его и Седова предложению выступил в роли продавца квартиры Седова. При этом Голубев использовал паспорт Седова, в который был вклеена фотография Голубева. От покупателя получили ... рублей, которые поделили между собой. В 2013 году Голубев вновь выступил в роли продавца квартиры Седова.

Седов дал показания, аналогичные пока░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ 2009 ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░. ░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.159 ░.4, 159 ░.4, 30 ░.3, 159 ░.4, 30 ░.3, 159 ░.4 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ... ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.64 ░ 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ... ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. – ... ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: