Решение по делу № 10-10/2016 от 08.08.2016

Дело №10-10/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 16 августа 2016 г.

    Федеральный суд Ленинского района г.Махачкала РД в составе:

председательствующего судьи - Онжолова М.Б.,

при секретаре - Сулеймановой Р.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Ленинского района г.Махачкала Хавчаева К.А. на постановление мирового судьи судебного участка №96 Ленинского района г. Махачкала от 21 июля 2016 года об отводе государственного обвинителя по уголовному делу по обвинению Абакарова З.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 145.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    В производстве мирового судьи судебного участка №96 Ленинского района г. Махачкалы находится уголовное дело по обвинению Абакарова З.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 145.1 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №96 Ленинского района г. Махачкалы от 21 июля 2016г. ходатайство подсудимого Абакарова З.Р. об отводе государственного обвинителя удовлетворено.

Не согласившись с указанным постановлением, помощник прокурора Ленинского района г.Махачкала Хавчаев К.А. подал апелляционное представление на него.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г.Махачкала Хавчаев К.А. поддержал апелляционное представление.

Изучив апелляционное представление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 21 июля 2016 года мировой судья судебного участка №96 Ленинского района г. Махачкала вынес постановление, которым удовлетворено ходатайство подсудимого Абакарова З.Р. об отводе государственного обвинителя.

В обоснование своего решения суд, сославшись на положения ч.2 ст.61 УПК РФ указал, что находит отвод и обстоятельства, указанные при отводе обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С указанным выводом суда согласиться нельзя, поскольку согласно ч.2 ст.61 УПК РФ прокурор не может участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.

Следовательно, доказательств заинтересованности государственного обвинителя по данному уголовному делу подсудимым суду не представлено, в связи с чем, его доводы являются голословными.

Кроме того, государственный обвинитель при рассмотрении данного ходатайства подсудимого выразил своё несогласие с отводом и указал, что обстоятельства, изложенные подсудимым, не отразятся на его объективности и беспристрастности при рассмотрении уголовного дела, которым мировым судьей не дана правовая оценка.

Согласно пункту 1 статьи 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Руководствуясь ст.389.15 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Апелляционное представление помощника прокурора Ленинского района г. Махачкала Хавчаева К.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №96 Ленинского района г. Махачкала от 21 июля 2016 года об отводе государственного обвинителя по уголовному делу по обвинению Абакарова З.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 145.1 УК РФ, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам в Верховный Суд Республики Дагестан в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                      М.Б. Онжолов