Решение по делу № А73-368/2009 от 09.02.2009

Арбитражный суд Хабаровского края

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Хабаровск                                                                       Дело № А73-368/2009

«09» февраля 2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09.02.2009. Полный текст решения изготовлен 09.02.2009.

     Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи  И.А. Мильчиной, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.Н. Зараменских,

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Прокуратуры Железнодорожного района гор. Хабаровска

о привлечении  индивидуального предпринимателя Черняева Дмитрия Юрьевича к административной ответственности по статье 14.10. КоАП РФ

При участии в судебном заседании:

от заявителя – помощника прокурора Клепченко С.Н., действующей по поручению от 09.02.2009 № 2.4-К;

от лица, привлекаемого к ответственности –  Чкрняева Д.Ю., паспорт серии 08 02 № 702352, выдан 17.08.2002 Краснофлотским РОВД гор. Хабаровска.

Сущность дела: Прокуратура Железнодорожного района гор. Хабаровска обратилась в арбитражный суд с требованием привлечь индивидуального предпринимателя Черняева Дмитрия Юрьевича (далее – Черняев Д.Ю., предприниматель)  к административной ответственности по статье 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании представитель прокуратуры на заявленном требовании настаивала по основаниям, указанным в заявлении.

Предприниматель факта вменяемого правонарушения не отрицал.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Черняев Д.Ю. зарегистрирован 11.02.2004 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Краснофлотскому району гор. Хабаровска за основным государственным регистрационным номером 304272504200061.

11.11.2008 сотрудниками УМБППРИАЗ УВД по Хабаровскому краю с целью выявления правонарушений экономической направленности проведена проверка деятельности Черняева Д.Ю. на торговом месте № 4136 рынка                   ЗАО «Али» «Выборгский» по адресу: гор. Хабаровск, ул. Выборгская, 25.

В ходе проверки был установлен факт незаконного использования предпринимателем товарных знаков «Adidas» при реализации спортивной продукции.

11.11.2008 по вышеуказанному факту в отношении предпринимателя возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

По окончании расследования 19.01.2009 по факту незаконного использования чужих товарных знаков в отношении предпринимателя с его участием прокурором Железнодорожного района гор. Хабаровска вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по статье 14.10. КоАП РФ.

Поскольку дела об административных правонарушениях, предусмотренных  статьей 14.10. КоАП РФ, совершенных предпринимателями, согласно абзацу 3 части 3 статьи 23.1. КоАП РФ рассматриваются арбитражными судами, прокурор обратился с настоящим заявлением.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав и дав оценку установленным по делу обстоятельствам, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1477 четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со статьей 1479 ГК РФ на территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный  федеральным органом исполнительной власти  по  интеллектуальной  собственности,  а также  в  других  случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в реестре.

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункты 1, 3 статьи 1484 ГК РФ).

В статье 1229 ГК РФ указано, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 14.10. КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа на должностных лиц, к которым в силу статьи 2.4. КоАП РФ, относятся индивидуальные предпринимателя, от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Как следует из материалов дела, товарный знак «Adidas» в словесном и графическом изображении зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), свидетельства от 25.08.1984  за №№ 487580, 414034, 414035, 414037, 426376, 469145, 730835 и 699437, правообладателями которых являются компании «AdidasAG» и «AdidasInternationalMarketingB.V.»

Интересы «AdidasAG» и «AdidasInternationalMarketingB.V.» на территории РФ представляет ООО «Власта-Консалтинг» (119019, гор. Москва, Большой Знаменский переулок, д.2, стр.10), что подтверждается апостиллированными доверенностями от 23.08.2006 и 28.11.2007.

Единственной компанией на территории Российской Федерации, обладающей в силу лицензионного соглашения от 30.05.1998 (регистрационный номер в ФИПС 5147-5177 от 18.08.1998) правом предоставлять не исключительные сублицензии на использование товарных знаков «Adidas» на продукции, за исключением парфюмерной, является ООО «Адидас».

Согласно заявлению ООО «Власта-Консалтинг» от 20.11.2008 № 4439 ни правообладатели «AdidasAG» и «AdidasInternationalMarketingB.V.»,  ни               ООО «Адидас» каких-либо соглашений с предпринимателем об использовании товарных знаков «Adidas» на спортивной продукции не заключали.

Из имеющегося в деле экспертного заключения от 25.11.2008 № 4513/08 ООО «Власта-Консалтинг» следует, что представленные на экспертизу образцы спортивной продукции, маркированные логотипом «Adidas» и изъятые у          Черняева Д.Ю.,  содержат незаконное воспроизведение товарных знаков  и являются контрафактной продукцией.

В объяснении от 12.11.2008 и в судебном заседании Черняев Д.Ю. подтвердил, что разрешение на использование товарных знаков «Adidas» при реализации спортивной продукции с указанным логотипом от правообладателей у него отсутствует. О необходимости наличия такого разрешения он не знал.

Установленные по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о наличии в действиях Черняева Д.Ю.  признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10. КоАП РФ.

Материалами дела подтверждается, что действия предпринимателя по реализации вышеназванного товара направлены на введение в гражданский товарооборот товаров, отмеченных товарными знаками «Adidas», без разрешения их правообладателей, что является нарушением требований Гражданского кодекса РФ и содержит признаки вышеуказанного административного правонарушения в области предпринимательской деятельности.

Вина предпринимателя в форме неосторожности заключается в том, что он не предвидел возможность наступления вредных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть.

 Факт административного правонарушения и вина предпринимателя подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.01.2009,  протоколом осмотра от 11.11.2008, объяснением предпринимателя от 12.11.2008, заявлением ООО «Власта-Консалтинг» от 20.11.2008 № 4439, экспертным заключением от 25.11.2008 № 4513/08, свидетельствами на товарные знаки, пояснениями участвующих в деле лиц.

По имеющимся материалам дела судом не установлено обстоятельств, отягчающих ответственность предпринимателя, но, учитывая наличие смягчающего обстоятельства (раскаяние лица, совершившего административное правонарушение), а также вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, суд находит возможным применить к правонарушителю минимальный размер наказания, предусмотренный статьей 14.10. КоАП РФ, в виде штрафа в размере                         10000 рублей.

Порядок, сроки привлечения предпринимателя к административной ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ.

В соответствии с требованиями пункта 2 части 3 статьи 29.10. КоАП РФ, продукция, изъятая по протоколу об изъятии вещей и документов от 11.11.2008, подлежит уничтожению в порядке, установленном Правительством РФ.

Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 14.10., частью 3 статьи 23.1. КоАП РФ, статьями 167-170, 202-206 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

индивидуального предпринимателя Черняева Дмитрия Юрьевича, 24.08.1967 года рождения, место рождения – г. Хабаровск, проживающего по адресу: 680000, г. Хабаровск,  ул. Даниловского, д. 29, кв. 249, зарегистрированного 11.02.2004 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Краснофлотскому району гор. Хабаровска за основным государственным регистрационным номером 304272504200061,                 ИНН 272501588789, привлечь к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10. КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход бюджета города Хабаровска.

Административный штраф подлежит уплате не позднее тридцати дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Хабаровскому краю (Прокуратура Хабаровского края);                ИНН 2721024410, КПП 272101001, р/с 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, КБК 415111690010000000140, наименование платежа – прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) по решению Арбитражного суда Хабаровского края от 09.02.2009 по делу № А73-368/2009.

Уничтожить изъятую УМБППРИАЗ УВД по Хабаровскому краю у индивидуального предпринимателя Черняева Дмитрия Юрьевича по протоколу об изъятии вещей и документов от 11.11.2008 и находящуюся на хранении в УМБППРИАЗ УВД по Хабаровскому краю по адресу гор. Хабаровск, Уссурийский бульвар, 6, каб. 101, продукцию:

1.брюки спортивные мужские черного цвета, производства Индонезия, с товарными знаками «adidas», по цене 500 рублей за 1 штуку в количестве                     2 штук;

2.костюм спортивный мужской темно синего цвета, производства КНР, с товарными знаками «adidas» по цене 1800 рублей за 1 штуку в количестве                   1 штуки;

3.костюм спортивный мужской темно синего цвета, производства КНР, с товарными знаками «adidas» по цене 2000 рублей за 1 костюм в количестве 1 костюма;

4.костюм спортивный мужской черного цвета, производства Тайланд, с товарными знаками «adidas» по цене 2000 рублей за 1 костюм в количестве 1 костюма;

5.костюм спортивный мужской темно синего цвета, производства КНР, с товарными знаками «adidas» по цене 1800 рублей за 1 костюм в количестве 1 костюма.

Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края. 

Судья                                                                                             И.А. Мильчина