Решение по делу № 2-211/2015 от 17.04.2015

Дело № 2-211/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2015 года поселок Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,

при секретаре Мармузовой С.П.,

с участием представителя заявителя Шеметовой С.В. по доверенности от дата года,

в отсутствие заинтересованного лица Гончаровой Т.А., представителя отдела судебных приставов по Ракитянскому и Краснояружскому районам,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления пенсионного фонда РФ в Ракитянском районе Белгородской области об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации Гончаровой Татьяне Анатольевне,

у с т а н о в и л:

Гончарова Т.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с дата, поэтому обязана уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование в Пенсионный фонд в виде фиксированного платежа. От исполнения этой обязанности Гончарова Т.А. уклоняется и имеет задолженность в общей сумме ... руб. за 2013 г.

Начальником УПФ РФ в Ракитянском районе вынесено постановление от 13.03.2014 г. о взыскании с Гончаровой Т.А. задолженности по страховым взносам, а так же пени в указанной сумме. Постановление направлено для исполнения в отдел судебных приставов по Ракитянскому и Краснояружскому районам. 17.10.2014 г. возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени задолженность не взыскана.

Дело инициировано заявлением Управления пенсионного фонда РФ в Ракитянском районе. Заявитель просит временно ограничить право Гончарову Т.А. на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязанности по уплате страховых взносов, пени.

В судебном заседании представитель заявителя Шеметова С.В. заявление поддержала.

Заинтересованное лицо Гончарова Т.А.в судебное заседание не явилась, требования Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ракитянском районе не оспорила. Тем самым, Гончарова Т.А. приняла на себя риск наступления определенных негативных последствий, фактически отказавшись от защиты своих прав. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес Гончаровой Т.А. возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Заинтересованное лицо - представитель отдела судебных приставов по Ракитянскому и Краснояружскому районам в судебное заседание не явился, в отсутствие возражений просил рассмотреть дело без их участия.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Гончарова Т.А. зарегистрирована в качестве ИП с 18 февраля 2005 г. в Межрайонной ИФНС России № 5 по Белгородской области, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д.10-11).

Согласно п.2 ч.1 ст.6 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г. «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» ИП Гончарова Т.А.относится к числу страхователей по обязательному пенсионному страхованию.

В силу положений п.1 ст.5, п.1 ст.14 Федерального закона РФ № 212-ФЗ от 24.07.2009г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», страхователь Гончарова Т.А.обязана уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд России в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном федеральным законом.

Плательщик страховых взносов обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате взносов. Обязанность по уплате взносов должна быть выполнена не позднее 31 декабря текущего календарного года (ст.16 Федерального закона №212-ФЗ).

Неисполнение обязанности по уплате страховых взносов является основанием для направления Пенсионным фондом плательщику требования об уплате недоимки по страховым взносам.

Гончарова Т.А. уплату страховых взносов не производит. 14.02.2014 г. ей направлено требование об уплате страховых взносов. (л.д.8).

Требования об уплате страховых взносов Гончарова Т.А.не исполнила, поэтому в соответствии с положениями ст.20 указанного Федерального закона №212-ФЗ начальником УПФ РФ в Ракитянском районе вынесено постановление от 13.03.2014 г. о взыскании с Гончаровой Т.А.неуплаченных страховых взносов, пени в общей сумме ... руб. за счет имущества плательщика (л.д.7).

Постановление направлено для исполнения в отдел судебных приставов по Ракитянскому и Краснояружскому районам. 17.10.2014 г. возбуждено исполнительное производство, в связи с чем Гончарова Т.А.приобрела статус должника, а заявитель - взыскателя.

Должником постановление в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнено. Данных о наличии уважительных причин, не позволивших исполнить требование, не представил. По исполнительному производству осуществлялся розыск имущества и денежных средств должника, на которые может быть обращено взыскание. Имущества не обнаружено. До настоящего времени задолженность не уплачена.

Представленные УПФ РФ в Ракитянском районе доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства заявителя, на которые он ссылается как на основания своих требований.

По правилам ч.1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного приказа или являющегося судебным актом, судебный пристав - исполнитель вправе по заявлению взыскателя вынести постановление о временном ограничении на выезд из РФ.

Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения права на выезд из РФ (ч.4 ст.67 указанного закона).

Поскольку по исполнительным производствам Гончарова Т.А.является должником, а УПФ РФ в Ракитянском районе взыскателем, оно обладает правом обратиться в суд с данным заявлением.

По смыслу закона применение указанной нормы ставится в зависимость от неисполнения должником в установленный срок требований исполнительного документа при отсутствии на это уважительных причин.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин не уплаты Гончаровой Т.А.страховых взносов, суду не представлено.

Требование о взыскании с Гончаровой Т.А.задолженности, содержащееся в постановлениях не исполнено, поэтому в целях обеспечения исполнения указанного требования необходимо установление Гончаровой Т.А. временного ограничения на выезд из РФ.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 и п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей, от которой он не освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Заявление Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ракитянском районе Белгородской области об установлении временного ограничения права Гончаровой Татьяне Анатольевне на выезд из Российской Федерации признать обоснованным.

Установить временное ограничение права Гончаровой Татьяне Анатольевне, дата рождения, уроженки <адрес>, на выезд из Российской Федерации до исполнения ею обязательств по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в общей сумме ... руб.

Взыскать с Гончаровой Татьяны Анатольевны государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья Н.И. Пархоменко

.

.