Решение по делу № 33-3401/2016 от 25.05.2016

Дело № 33-3401/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                          15 июня 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Горбатовой Л.В.,

судей                 Озерова С.А., Нестеровой М.В.,

при секретаре Фарафонтовой И.И.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Тихонова Е.А. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 марта 2016 г.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А., объяснения представителя Тихонова Е.А. – Кудряшова В.Г., поддержавшего доводы жалобы,

установила:

29 января 2016 г. Выборгским городским судом постановлено решение, которым частично удовлетворен иск Тихонова Е.А. к Вороновскому П.А., Российскому Союзу Автостраховщиков и ОАО «Питер-Лада». С Российского Союза Автостраховщиков в пользу Тихонова Е.А. взыскано страховое возмещение в размере 5712 руб. 09 коп., неустойка в размере 5712 руб. 09 коп., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., штраф в размере 8212 руб. 09 коп., а всего 24636 руб. 27 коп. С Вороновского П.А. в пользу Тихонова Е.А. взыскана разница между страховым возмещением и фактическим ущербом в размере 8995 руб. 91 коп., расходы по оплате отчета по оценке в размере 9500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1500 руб., а всего 17495 руб. 91 коп. В удовлетворении иска Тихонова Е.А. к ОАО «Питер-Лада» отказано. С Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета МО «Выборгский район» взыскана государственная пошлина в размере 756 руб. 97 коп. С Вороновского П.А. в доход бюджета МО «Выборгский район» взыскана государственная пошлина в размере 499 руб. 84 коп.

Дополнительным решением Выборгского городского суда от 17 марта 2016 г. с Тихонова Е.А. в доход бюджета МО «Выборгский район» взыскана государственная пошлина в размере 6224 руб. 47 коп.

17 марта 2016 г. Выборгским городским судом постановлено определение, которым по инициативе суда исправлены допущенные в решении суда описки и явные арифметические ошибки.

Исправлены описки и арифметические ошибки: в части указания общей суммы подлежащей взысканию с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Тихонова Е.А. – с ошибочной суммы 24636 руб. 27 коп., на подлежащую указанию – 34636 руб. 27 коп.; в части указания общей суммы подлежащей взысканию с Вороновского П.А. в пользу Тихонова Е.А. – с ошибочной суммы 17495 руб. 91 коп., на подлежащую указанию – 24995 руб. 91 коп.; в части указания государственной пошлины подлежащей взысканию с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета МО «Выборгский район» – с ошибочной суммы 756 руб. 97 коп., на подлежащую указанию – 1239 руб. 09 коп.; в части указания государственной пошлины подлежащей взысканию с Вороновского П.А. в доход бюджета МО «Выборгский район» – с ошибочной суммы 499 руб. 84 коп., на подлежащую указанию – 949 руб. 88 коп.

Тихонов Е.А. не согласился с законностью и обоснованностью определения суда, подал на него жалобу, в которой просит определение суда в части определения размера штрафа, подлежащего взысканию в его пользу с Российского Союза Автостраховщиков и общей суммы подлежащей взысканию с Российского Союза Автостраховщиков отменить и принять по делу новое определение об исправлении арифметических ошибок, взыскав в его пользу с Российского Союза Автостраховщиков штраф в размере 13212 руб. 09 коп., вместо 8212 руб. 09 коп. и всего взыскать общую сумму 39636 руб. 27 коп., вместо 34636 руб. 27 коп.

В основание жалобы указал на то, что суд, приняв решение о взыскании в его пользу страхового возмещения в размере 5712 руб. 09 коп., неустойки в размере 5712 руб. 09 коп., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., произвел неправильный расчет штрафа на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50%, который от присужденной судом суммы 26424 руб. 18 коп., должен составлять 13212 руб. 09 коп., а не 8212 руб. 09 коп., что также повлияло на размер общей суммы подлежащей взысканию в его пользу.

Дело рассмотрено судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит основания для отмены определения суда.

В соответствии с ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что суд произвел расчет штрафа, подлежащего взысканию с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Тихонова Е.А. на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 8212 руб. 09 коп., исходя из присужденных в пользу Тихонова Е.А. сумм: страхового возмещения в размере 5712 руб. 09 коп., неустойки в размере 5712 руб. 09 коп. и компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

В жалобе Тихонов Е.А. указывает на необходимость расчета соответствующего штрафа от присужденной в его пользу суммы, включающей в себя и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Таким образом, в жалобе ставится вопрос не об исправлении явной арифметической ошибки в решении суда, а о правильности применении судом норм материального права регулирующих расчет штрафа, подлежащего взысканию в его пользу на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Однако в силу ст. 200 ГПК РФ суд не вправе под видом исправления описки или арифметических ошибок отменить или изменить решение суда, о чем фактически в жалобе просит истец.

Правильность применения судом норм материального права, в том числе и по данному вопросу, подлежит проверке судом апелляционной инстанции по требованиям, изложенным в апелляционных жалобах на решение суда.

При таких обстоятельствах, основания, предусмотренные ст. 200 ГПК РФ для исправления судом арифметической ошибки в решении суда в части определения размера штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца и соответственно общей суммы подлежащей взысканию в пользу истца с Российского Союза Автостраховщиков, по доводам указанным истцом, отсутствовали.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены определения суда, не имеется, определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 марта 2016 г. оставить без изменения, а частную жалобу Тихонова Е.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Гомзяков А.Г.