П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА> Дело № 5- 812/13
г. Казань ул. Космонавтов д. 11
Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Казани Нуруллина Л. Н.
Рассмотрев административное дело в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, <ДАТА3> привлекавшегося к административной ответственности по ст. 7. 27 КоАП РФ штраф <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей; |
- по статье 20. 21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА> в 22.40 часов <ФИО1>, находясь по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> возле дома <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятную внешность, оскорбляющую человеческое достоинство и общественную нравственность.
<ФИО1> вину признал.
Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд считает, что его вина объективно подтверждена материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что выявленный факт административного правонарушения зафиксирован и оформлен в соответствии с административным законодательством;
-протоколом об административном задержании, в котором, задержанному, разъяснены права и причина задержания;
- объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, из которых следует, что неизвестный им гражданин на ул. <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, одежда была грязной, шатался из стороны в сторону;
- рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> задержан <ФИО1>, который находился в состоянии опьянения, имел неопрятный вид;
- протоколом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого, на момент доставления <ФИО1> на освидетельствование к врачу -наркологу, <ФИО1> имел неопрятный внешний вид, в ходе проведения исследования, установлено нахождение его в состоянии опьянения.
Предоставленные доказательства не противоречат друг другу , в связи с чем, признаются допустимыми по делу.
Действия <ФИО1> квалифицируются по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях как появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Обстоятельством, в силу ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающим административную ответственность является признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности.
При определении вида и размера наказания судом принимаются во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, его социальная опасность, а также личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, должных выводов для себя не сделавшего .
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с <ДАТА4> с 23.55 часов, согласно протокола о задержании.
Исполнение постановления поручить лицу, доставившему задержанного - ОП <НОМЕР> <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня получения (вручения), через мирового судью путем подачи жалобы.
Мировой судья - подпись.
Копия верна. Мировой судья - Л. Н.Нуруллина