Решение по делу № 12-42/2018 от 20.07.2018

№12-42/2018

РЕШЕНИЕ

06 августа 2018 года                                                            город Валуйки

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Анохина В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калашниковой Елены Сергеевны на постановление мирового судьи судебного участка №3 Валуйского района и города Валуйки от 06 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 06.07.2018 года Калашникова Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

    Калашникова Е.С. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указала на неполноту составленных в отношении нее процессуальных документов и их составление под психологическим давлением сотрудников ОГИБДД, а также на недостаточное исследование мировым судьей обстоятельств дела и ее личности. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила суд обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Калашникова Е.С. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, просив суд восстановить ей срок для подачи жалобы как пропущенный по уважительной причине.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно штампу входящей корреспонденции мировых судей Валуйского района и г. Валуйки (л.д. 58), с настоящей жалобой Калашникова Е.С. обратилась 18.07.2018 года, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы. При этом копия обжалуемого постановления была получена ею посредством электронной почты 10.07.2018 года (л.д. 56).

На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что процессуальный срок на подачу жалобы Калашниковой Е.С. пропущен не был, а потому в восстановлении не нуждается. При этом вопреки доводам Калашниковой Е.С., копия постановления была направлена также почтой по указанному ею адресу 09.07.2018 года (л.д. 55, 57).

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (далее – ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии 31 БА №085795 от 30.04.2018 года (л.д. 7), Калашникова Е.С. 30.04.2018 года в 04 часа 00 мин. на пер. Энергетиков, д. 18 г. Валуйки Белгородской области управляла автомобилем марки Suzuki Swift, государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения; в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказалась проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 30.04.2018 года (л.д. 3), основанием для отстранения Калашниковой Е.С. от управления автомобилем марки Suzuki Swift, государственный регистрационный знак №, в 03 часа 23 минуты 30.04.2018 года явилось наличие у Калашниковой Е.С. признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.04.2018 года (л.д. 5) следует, что в связи с наличием признаков алкогольного опьянения Калашниковой Е.С. в присутствии двух понятых в     03 часа 47 минут 30.04.2018 года было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотектор, от чего водитель отказалась.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 30.04.2018 года (л.д. 6) подтверждается, что основанием для направления Калашниковой Е.С. на медицинское освидетельствование в 04 часа 03 минуты 30.04.2018 года явился отказ последней от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при наличии признаков опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Калашникова Е.С. отказалась.

На основании протокола от 30.04.2018 года (л.д. 8) транспортное средство марки Suzuki Swift, государственный регистрационный знак №, было задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Легио» в 04 часа 38 минут 30.04.2018 года.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подписаны Калашниковой Е.С. В протоколе об административном правонарушении Калашникова Е.С. указала, что выпила 300 мл кока-колы, после чего управляла автомобилем Suzuki Swift.

Опрошенные мировым судьей инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Валуйки и Валуйскому району ФИО3 и ФИО4 пояснили, что во время несения ими службы 30.04.2018 года около 02 часов 47 минут в пер. Энергетиков г. Валуйки ими был остановлен автомобиль Suzuki Swift, государственный регистрационный знак №, под управлением Калашниковой Е.С. При проверке документов у Калашниковой Е.С. были обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В присутствии понятых Калашниковой Е.С. были разъяснены права, она была отстранена от управления транспортным средством, и ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Калашникова Е.С. ответила отказом. Вследствие этого ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ», на что Калашникова Е.С. также в присутствии двух понятых ответила отказом. Никакого давления на Калашникову Е.С. при составлении процессуальных документов не оказывалось.

Аналогичные сведения относительно произошедшего события содержатся в рапорте инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Валуйки и Валуйскому району ФИО3 (л.д. 9), а также зафиксированы на записи с видеорегистратора патрульного автомобиля (л.д. 17).

Опрошенные мировым судьей в качестве свидетелей ФИО2 и ФИО1 также подтвердили вышеуказанные обстоятельства, которые согласуются с их письменными объяснениями от 30.04.2018 года (л.д. 14, 16), пояснив, что они присутствовали при составлении в отношении Калашниковой Е.С. процессуальных документов и что давления на нее сотрудниками полиции не оказывалось. Проведение видеосъемки сотрудники полиции Калашниковой Е.С. не запрещали, так как она и не просила ее проводить.

Показаниям свидетелей мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

Каких-либо существенных противоречий во времени составления процессуальных документов по делу не усматривается, хронология составления протоколов не нарушена.

Время совершения административного правонарушения (время отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения) установлено мировым судьей и сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о неуказании в протоколе о задержании транспортного средства точного адреса не основаны на материалах дела, поскольку в указанном протоколе отражено, что задержание автомобиля происходило на пер. Энергетиков, д. 18 г. Валуйки Белгородской области.

К аналогичному выводу судья приходит и в части доводов заявителя о неуказании в акте освидетельствования на состояние опьянения времени его проведения, так как время в акте отражено - 03 часа 47 минут 30.04.2018 года.

Факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения подтверждается письменной позицией самой Калашниковой Е.С., направленной в адрес мирового судьи при рассмотрении дела (л.д 35-36), а отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения – собственноручной запись Калашниковой Е.С. в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Доводам жалобы относительно того, что составление процессуальных документов в отношении Калашниковой Е.С. проходило под психологическим давлением сотрудников ОГИБДД, а также о нарушении сотрудниками полиции сроков направления протокола об административном правонарушении в суд, мировым судьей также была дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии вины Калашниковой Е.С. в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ.

Оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам      ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает, что мировым судьей сделан правильный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и вины Калашниковой Е.С. в его совершении.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Ссылка заявителя на нарушение ее прав мировым судьей вследствие отказа в удовлетворении ходатайства об отложении разбирательства дела не обоснована, поскольку указанное ходатайство заявлялось Калашниковой Е.С. дважды, одно из которых мировой судья удовлетворил и разбирательство дела отложил. Оснований повторно откладывать рассмотрение дела у мирового судьи не имелось, о чем им было вынесено мотивированное определение. Кроме того, для выработки позиции по делу и представления доказательств, в том числе характеризующего материала и свидетельских показаний, у Калашниковой Е.С. было достаточно времени с 07.06.2018 (дата первого смс-извещения о судебном заседании) до 06.07.2018 (дата рассмотрения дела по существу).

Протокол об административном правонарушении в отношении Калашниковой Е.С. составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Калашниковой Е.С. были разъяснены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1         ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Постановление в отношении Калашниковой Е.С. вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. Наказание за совершенное правонарушение назначено в пределах санкции статьи с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Калашниковой Е.С., является обоснованным и справедливым. При этом мировой судья на основании имеющейся в материалах дела справки ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району (л.д. 11) обоснованно признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность Калашниковой Е.С., повторное совершение однородного правонарушения.

На основании изложенного судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи и как следствие - удовлетворения жалобы Калашниковой Е.С.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Валуйского района и города Валуйки от 06 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Калашниковой Елены Сергеевны оставить без изменения, жалобу Калашниковой Елены Сергеевны - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Пересмотр вступившего в законную силу решения по делу об административном правонарушении возможен в порядке, предусмотренном    ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья: