Решение по делу № 1-21/2012 от 04.05.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

дело № 1-21/12-2 04 мая 2012г. п. Усть-Баргузин И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия - мировой судья судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия Батаева О.А., с участием заместителя прокурора Баргузинского района Республики Бурятия Цыренжапова А.Б., подсудимой Ивановой Марины Николаевны, защитника Бродникова В.С., представившего удостоверение № 361 ордер № 045434 от 04 мая 2012г<ДАТА>, при секретаре Мисюркеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Иванова М.Н.1,  <ОБЕЗЛИЧИНО>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

установил:

Иванова М.Н.1 органами дознания обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 05 часов 00 минут Иванова М.Н.1, находилась в магазине «0,кей», принадлежащем индивидуальному предпринимателю Руденко Н.В.1, расположенном по ул. <АДРЕС> 1 «а» в п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, где распивала спиртные напитки совместно с продавцом магазина Иванов А.И3 После распития спиртного Иванов А.И3 ус­нула в подсобном помещении. Тогда у Иванова М.Н.1 возник умысел, направ­ленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств и товаров из магазина «0,кей», принадлежащего Руденко Н.В.1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи чу­жого имущества, понимая, что совершает преступление, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного, противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, осознавая обществен­ную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступ­ления общественно опасных последствий в виде причинения прямого имущест­венного вреда собственнице имущества Руденко Н.В.1 в размере стоимости по­хищенного и активно желая наступления данных последствий, осознавая, что ее действия останутся незамеченными для окружающих, а также осознавая, что по­хищаемое имущество ей не принадлежит на законных основаниях, путем сво­бодного доступа, Иванова М.Н.1, находясь в торговом зале магазина «0,кей», расположенном по ул. <АДРЕС> 1 «а» в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, <ДАТА3>, около 05 часов 00 минут, открыла кас­совый аппарат, после чего похитила из него и положила в карманы своей куртки денежные средства в сумме 14 100 (четырнадцать тысяч сто) рублей, принадле­жащие Руденко Н.В.1

Кроме того, <ДАТА3>, около 05 часов 00 минут Иванова М.Н.1, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на совершение кражи чужого имущества, а именно товаров, принадлежащих Руденко Н.В.1, на­ходясь в торговом зале магазина «0,кей», расположенном по ул. <АДРЕС> 1 «а» в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения прямого имущественного ущерба для собственницы имуще­ства в размере стоимости похищенного, и активно желая их наступления, осоз­навая, что ее действия останутся незамеченными для окружающих, а также осознавая, что похищаемое имущество ей не принадлежит на законных основа­ниях, с прилавков тайно похитила: шампанское в количестве 1 бутылка по цене 145 (сто сорок пять) рублей, шампанское в количестве 1 бутылка по цене 165 (сто шестьдесят пять) рублей, шампанское в количестве 3 бутылки по цене 144 (сто сорок четыре) рубля за 1 бутылку на общую сумму 432 (четыреста тридцать два) рубля, алкогольный напиток «Ягуар» в количестве 12 банок по цене 71 (семьдесят один) рубль за 1 банку на общую сумму 852 (восемьсот пятьдесят два) рубля, пиво «Кулер» в количестве 3 банки по цене 40 (сорок) рублей за 1 банку, на общую сумму 120 (сто двадцать) рублей, сигареты «Голден Дир» в ко­личестве 10 пачек по цене 20 (двадцать) рублей за 1 пачку на общую сумму 200 (двести) рублей, сигареты «ЛД» в количестве 4 пачки по цене 31 (тридцать один) рубль за 1 пачку на общую сумму 124 (сто двадцать четыре) рубля, чипсы «Лейс» в количестве 2 пачки по цене 40 (сорок) рублей за 1 пачку на общую сум­му 80 (восемьдесят) рублей. Всего на общую сумму 2118 (две тысячи сто восем­надцать) рублей. С похищенным имуществом Иванова М.Н.1 скрылась с места совершения преступления, распорядившись им в свою личную корыстную поль­зу.

Тем самым, Иванова М.Н.1, путем свободного доступа, тайно похитила денеж­ные средства в сумме 14 100 (четырнадцать тысяч сто) рублей, и товары на об­щую сумму 2118 (две тысячи сто восемнадцать) рублей, причинив своими дей­ствиями потерпевшей Руденко Н.В.1 материальный ущерб на сумму 16 218 (ше­стнадцать тысяч двести восемнадцать) рублей.

Представитель потерпевшей Иванов А.И4 обратилась в суд с заявлением о прекращении дела в отношении Иванова М.Н.1 за примирением, указывая, что претензии не имеет, причиненный ущерб заглажен, не желает дальнейшего уголовного преследования, примирение состоялось.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Подсудимой Иванова М.Н.1 разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением, против прекращения дела по указанному основанию подсудимая не возражает.

Защитник Бродников В.С. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

Иванова М.Н.1 совершила преступление небольшой тяжести впервые, вину признала, в содеянном раскаялась, причиненный ущерб загладила, примирилась с потерпевшей. Принимая во внимание, что данные обстоятельства дают основание для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ, а также отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя,  суд, считает возможным ходатайство удовлетворить.

Вещественные доказательства денежные средства в суме 8743 руб., принадлежащие Руденко Н.В.1 возвратить законному владельцу. СД диск, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «<АДРЕС>, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В связи с заявленным  ходатайством подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства судом в соответствии со ст. 51 УПК РФ подсудимому был назначен адвокат Бродников В.С.  для защиты ее интересов. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в том числе сумма, выплаченная адвокату за оказанную им юридическую помощь в случае участия в деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Иванова М.Н.1, обвиняемой по ст. 158 ч. 1 УК РФ  прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства денежные средства в суме 8743 руб. возвратить законному владельцу Руденко Н.В.1 СД диск, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «<АДРЕС>, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

 В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Иванова М.Н.1 от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

            Мировой судья                                                        О.А. Батаева