Решение по делу № 2-511/2015 от 02.11.2015

Дело № 2-511/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Луза Кировской области 24 ноября 2015 года

Лузский районный суд Кировской области в составе:

председательствующей судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре Чушовой Н.Б.,

с участием прокурора прокуратуры Лузского района Кировской области Макарова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпоставка» о понуждении произвести очистку мест рубок от порубочных завалов на лесосеке № в выделах 1№ квартала № Папуловского сельского участкового лесничества на площади 0,7 га,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Лузского района Кировской области в порядке статьи 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпоставка» о понуждении произвести очистку мест рубок от порубочных завалов на лесосеке № в выделах № квартала № Папуловского сельского участкового лесничества на площади 0,7 га.

В обоснование указывает, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в деятельности ООО «Стройпоставка». ООО «Стройпоставка» арендует лесной участок площадью <данные изъяты>

Просит обязать ООО «Стройпоставка» произвести очистку мест рубок от порубочных завалов на лесосеке № в выделах № квартала № Папуловского сельского участкового лесничества на площади 0,7 га.

В судебном заседании прокурор Макаров В.И. отказывается от иска, указав, что ответчик в добровольном порядке исполнил требование прокурора, нарушения лесного законодательства ответчиком добровольно устранены, что подтверждается актом осмотра мест рубок.

Поскольку предмет спора в настоящее время отсутствует, прокурор просит прекратить производство по делу.

Ответчик ООО «Стройпоставка», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, выразили согласие на прекращение производства по делу в адресованном суду письменном заявлении, порядок и последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Третье лицо Министерство лесного хозяйства Кировской области, извещенное о дате и времени судебного заседания, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, выразили согласие на прекращение производства по делу в адресованном суду письменном заявлении, порядок и последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Участнику судебного разбирательства разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку вызван добровольным удовлетворением ответчиком требований прокурора и отсутствием на момент судебного заседания предмета спора.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Лузского района Кировской области в порядке статьи 45 ГПК РФ интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпоставка» о понуждении произвести очистку мест рубок от порубочных завалов на лесосеке № в выделах № квартала № Папуловского сельского участкового лесничества на площади 0,7 га, прекратив производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С.Н. Захарова