Решение по делу № 2-858/2012 от 12.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело  № 2 - 858/<ДАТА>.

                                               ЗАОЧНОЕ        РЕШЕНИЕ

                                          Именем Российской Федерации

<ДАТА> июля <ДАТА>.п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Мигашко С.А., при секретаре Черняк О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Филиала «<АДРЕС> к Огай Е.В.1, <ДАТА2> г.р.  о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, расходов по оплате госпошлины,

                                                              УСТАНОВИЛ:

КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Филиала «<АДРЕС> обратилось в суд с иском к Огай Е.В.1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме  8332 руб. 32 коп., пеню за несвоевременную оплату в сумме 102 руб. 21 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп., указав, что ответчик, проживающий в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  ул. <АДРЕС>, является потребителем услуг, предоставляемых КГУП «Примтеплоэнерго», но с <ДАТА> г. по <ДАТА> г. оплачивает их в неполном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме  8332 руб. 32 коп.

В судебное заседание,  представитель истца не явилась. Представила ходатайство, в котором на  исковых требованиях  настаивает в полном объеме, просит  рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик, извещенный  о дате рассмотрения дела надлежащим образом - судебной повесткой, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил.

Как видно из материалов дела, почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечения срока хранения». Руководствуясь ч.4 ст.1 ГПК РФ, п.2 ч.2 ст.<ДАТА> Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяя аналогию закона, ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном ГПК РФ порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью.

Ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела не поступило.

Дело  рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.548 ГК РФ,  правила о договоре энергоснабжения применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.14 вышеуказанной статьи, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с п.11 ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчики несут ответственность солидарно в соответствии со ст.31 ЖК РФ.

Сумма задолженности по оплате за предоставленные услуги  подтверждается  расчетом исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности с учетом пени в размере  8434 руб. 53 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию  расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. <ДАТА>, 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

                                                                РЕШИЛ:

  Взыскать с Огай Е.В.1 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Филиала «<АДРЕС>  задолженность за предоставленные коммунальные услуги   в размере  8332 руб. 32 коп., пеню в сумме 102 руб. 21 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп., всего  8834 руб. 53 коп.

           Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                                      С.А. Мигашко