Решение по делу № 33-641/2016 от 12.01.2016

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-641/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 16 февраля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Стефановской Л.Н.

судей Лящовской Л.И., Скоковой Д.И.

при секретаре Лыковой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство Козловой В.Е., в интересах которой действует законный представитель Белякова АВ. о принятии мер по обеспечению иска к Беляковой Л.В., ПАО «Московский Индустриальный банк» о признании недействительными договоров ипотеки (залога) и применении последствий недействительности сделок

по частной жалобе управляющего ОО «БелРУ» АКБ «МИнБ» Пустовит Е.В.

на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19 ноября 2015 года

Заслушав доклад судьи Лящовской Л.И., судебная коллегия

установила:

Законный представитель несовершеннолетней Козловой В.Е. – Белякова А.В. инициировала дело предъявлением иска о признании недействительными договоров об ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Беляковой Л.В. и ОАО «МИнБ» (ПАО). В рамках рассмотрения настоящего иска просила наложить обременения в виде запрета совершать любые действия по отчуждению недвижимым имуществом: нежилым зданием, производственное, площадью ..... кв.м; нежилым зданием (лит. А,а), торговое, площадью ...... кв.м; нежилым зданием, производственное, площадью ..... кв.м; нежилым зданием, площадью ..... кв.м, расположенным по адресу: <адрес> до достижения совершеннолетия Козловой В.Е.

Определением суда от 19.11.2015 приняты обеспечительные меры в виде запрета Беляковой Л.В. и ПАО (ОАО) «МИнБ» на совершение любых действий по отчуждению вышеуказанным недвижимым имуществом до вступления решения суда в законную силу.

Управляющий ОО «БелРУ» АКБ «МИнБ» Пустовит Е.В. в частной жалобе ставил вопрос об отмене определения суда первой инстанции, как незаконного и необоснованного.

До начала апелляционного рассмотрения материала по частной жалобе, в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда поступило письменное заявление управляющего ОО «БелРУ» АКБ «МИнБ» Пустовит Е.В. об отзыве поданной частной жалобы. Обсудив представленное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Частью 1 ст.333 ГПК РФ предусмотрено, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей, поэтому судебная коллегия полагает возможным принять отказ от частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.326,333 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ управляющего ОО «БелРУ» АКБ «МИнБ» Пустовит Е.В. от частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 19 ноября 2015 года и прекратить апелляционное производство в данной части.

Председательствующий

Судьи