Решение по делу № 2-1930/2015 от 12.02.2015

Дело № 2-1930/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2015 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Камавосян А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасова ФИО7 к Виноградову ФИО8 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Некрасов ФИО9 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Виноградову ФИО10. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что согласно расписке от 03 ноября 2013 года, составленной в простой письменной форме, ответчик получил от истца денежные средства в сумме 1000000 рублей (что по курсу ЦБ РФ на дату 03 ноября 2013 года составляет 31075,20 долларов США) в долг на срок до 15.12.2013 года. Денежные средства в указанный срок не возвращены, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика общую сумму долга с процентами в размере 2965510 рублей 93 копеек (с учетом роста курса доллара к рублю на дату вынесения решения суда), а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 23028 рублей.

В судебное заседание истец Некрасов ФИО11. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель Чудненко ФИО12., действующая на основании доверенности (копия в деле), требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просит удовлетворить их в полном объеме с учетом роста курса доллара к рублю на дату вынесения решения суда, дополнительно пояснила, что ответчик согласился с условием о возврате долга с учетом роста курса доллара к рублю, что по мнению представителя истца усматривается из расписки от 03 ноября 2014 года, СМС – сообщений ответчика, адресованных истцу, подтвердила, что ответчик уклоняется от уплаты долга.

    В судебном заседании ответчик Виноградов ФИО13. исковые требования Некрасова ФИО14. частично признал (протокольно), согласился выплатить сумму в размере 1500000 рублей, состоящую из суммы долга по расписке и процентов, в части превышающей суммы просил отказать, дополнительно пояснил, что договор заключался в рублевом эквиваленте.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Заявление о признании иска занесено в протокол судебного заседания в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ, подписано ответчиком. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска о том, что в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии со с. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

    В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

    Из материалов дела усматривается и судом установлено, что согласно договору займа от 03.11.2013 года, составленным сторонами в простой письменной форме, ответчик получил от истца под условием возврата денежные средства в сумме 1000000 рублей на срок до 15.12.2013 года (л.д. 11). Иные условия по данному договору, а именно возврат долга с учетом роста курса доллара к рублю на дату возврата не предусмотрены.    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление истцом доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

    Условиями договора займа определены сроки возврата суммы долга, а именно ответчик гарантировал возврат денег по договору займа в срок до 15.12.2013 года, а также указана сумма долга в размере 1000000 рублей, которую ответчика обязался возвратить.

В нарушение вышеуказанных норм ГПК РФ представителем истца не представлено доказательств изменения условий договора займа в части взыскания долга с учетом роста курса доллара, распечатка СМС – сообщений, подтверждающая переговоры сторон, не подтверждает согласие на изменение условий договора, а также не является соглашением об изменении условий договора.

Денежные средства, полученные ответчиком, до настоящего времени истцу не возвращены, что послужило обращением истца в суд.

    При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Некрасова ФИО15 о взыскании с Виноградова ФИО16 суммы основного долга в размере 1000000 рублей подлежат удовлетворению.

    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с. п 2 ст. 809 ГПК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Таким образом с ответчика Виноградова ФИО18. в пользу истца Некрасова ФИО19 подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере 106791 рубля 67 копеек (1000000 руб. * 8,25% / 36000 * 466 дней (с 16 декабря 2013 (первый день просрочки) года по 31 марта 2015 года))

    На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию так же проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 106791 рубля 67 копеек (1000000 руб. * 8,25% / 36000 * 466 дней (с 16 декабря 2013 (первый день просрочки) года по 31 марта 2015 года)).

Суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает возможным также взыскать с Виноградова ФИО20. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14267,92 рублей.

На основании изложенного, исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

    Иск Некрасова ФИО21 – удовлетворить частично.

Взыскать с Виноградова ФИО22 в пользу Некрасова ФИО23 сумму основного долга по договору займа от 03.11.2013 года в размере 1000000 рублей, проценты на сумму займа в размере 106791 рубля 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 03.11.2013 года за период с 16.12.2013 года по 31.03.2015 года в размере 106791 рубля 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14267 рублей 92 копеек, а всего взыскать 1227851 (один миллион двести двадцать семь тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.В.Адаманова