Решение по делу № 2-1374/2015 от 02.04.2015

Дело №2-1374/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

15 мая 2015 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Шелепановой И.Г.

при секретаре Золоторенко Ю. П.,

Рассмотрев в судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Корюкову А.А., Корюковой И.П., ФГКУ «Пограничное управление Федеральное службы безопасности РФ по Хабаровскому краю и ЕАО» о взыскании задолженности,-

У с т а н о в и л :

ОАО «ДГК» обратилось в суд с иском к Корюкову А.А., Корюковой И.П. о взыскании задолженности оплате жилья и коммунальных услуг. Свои требования мотивировали тем, что Корюков А.а., Корюкова И.П. являются нанимателями жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: <адрес> о обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Однако наниматель и члены его семьи своевременно не производят оплату услуг по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> в результате чего образовалась задолженность за период с 01.08.20111 по 31.12.2014 в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Корюкова А.А., Корюковой И.П. задолженность по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению квартиры расположенной по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты>, взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Определением суда от 05.05.2015 г. по делу привлечено в качестве соответчика - Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральное службы безопасности РФ по Хабаровскому краю и ЕАО».

В судебном заседании представитель истца Чулков Р. В., действующий на основании доверенности, отказалась от исковых требований, в связи с тем, что задолженность ответчиком погашена, просит прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель соответчика Струков А. А., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу.

В судебное заседание не явился ответчики Корюкова А. А., Корюков И. П. о времени и месте судебного заседания уведомлены.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, так как считает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд, -

О п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца Чулкова Р. В. от исковых требований.

Производство по делу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Корюкову А.А., Корюковой И.П. о взыскании задолженности, ФГКУ «Пограничное управление Федеральное службы безопасности РФ по Хабаровскому краю и ЕАО» - прекратить в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.

Судья И. Г. Шелепанова

Копия верна:

Судья И. Г. Шелепанова