Решение от 27.07.2015 по делу № 1-661/2015 от 30.06.2015

Дело №

                     П Р И Г ОВ О Р

                       Именем Российской Федерации

г.Москва                                  27 июля 2015 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Маслова А.В.,

при секретаре Охановой А.В.

с участием государственного обвинителя –помощника Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы Шнахова В.К.

подсудимого Пахомова М.Ю.

защитника Бельдиной С.Ю. представившей удостоверение № и ордер № 1623

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пахомова М. Ю., ***, судимого ДД.ММ.ГГГГ Бабушкинским районным судом г.Москвы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ( шесть преступлений), ч.3 ст.30 п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ,

                                       У С Т А Н О В И Л :

Пахомов М.Ю. виновен в том, что совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 48 минут, находясь у ХХХ, обратил внимание на следуемую по вышеуказанному адресу, ФИО 1, имея внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 50 минут, находясь по вышеуказанному адресу, приблизился к ФИО 1 со спины, после чего совершил в отношении последней разбойное нападение, выразившееся в том, что он нанес последней один удар неустановленным предметом, похожим на нож, используемым в качестве оружия, в область поясницы с правой стороны, тем самым причинив потерпевшей ФИО 1 телесное повреждение в виде: непроникающего колото-резаного ранения поясничной области: рана (клинически расцененная как «резанная») «4x1 см.» на коже поясничной области справа, продолжающаяся раневым каналом «снаружи внутрь, сверху вниз» с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной клетчатки, мышц и фасций поясничной области, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ года, образовалось от воздействия в нижнюю часть спины справа острого предмета с колюще-режущим свойством (возможно ножа) с направлением травмирующего воздействия сзади вперед, сверху вниз, и вызывает кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 3-х недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы, расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ), применив тем самым насилие, опасное для жизни или здоровья в отношении потерпевшей ФИО 1.

Продолжая свои преступные действия, он схватив потерпевшую ФИО 1 за шею, вырвал из рук последней, тем самым открыто похитив, принадлежащую ФИО 1 сумку черного цвета марки «Paolo Conte» не представляющую для потерпевшей материальной ценности, с находящимися внутри имуществом, а именно:     кошельком марки «Vans» не представляющим для потерпевшей материальной ценности; денежными средствами в сумме *** рублей; ключами в количестве трех штук, не представляющим для потерпевшей материальной ценности; социальной пластиковой картой москвича на имя ФИО 1, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, а всего имущества на общую сумму *** рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими преступными потерпевшей ФИО 1 материальный ущерб на сумму *** рублей.

Он же виновен в том, что совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 55 минут, находясь у ХХХ, обратил внимание на, следуемую к вышеуказанному подъезду, ФИО 2, имея внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, он воспользовавшись тем, что последняя открыла дверь в подъезд, зашел следом за ней, где находясь на первом этаже, настиг последнюю со спины, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, в целях подавления воли потерпевшей к сопротивлению, закрыл ФИО 2 рот рукой, при этом требуя передачи в его распоряжение денежных средств находящихся при потерпевшей.

Однако, получив сопротивление со стороны потерпевшей ФИО 2, он повалил потерпевшую на землю, после чего совершил в отношении потерпевшей ФИО 2 разбойное нападение, выразившееся в том, что он угрожая потерпевшей неустановленным предметом, похожим на нож, используемым в качестве оружия, стал наносить последней удары ногами по голове и туловищу, тем самым причинив потерпевшей ФИО 2 телесные повреждения в виде ушибленной раны теменной области, ушибленной раны в области основания завитка левой ушной раковины, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, образовались от не менее двух ударных воздействий в область головы пострадавшей тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(ов), каждое в отдельности и все в совокупности вызывают кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 3-х недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы и расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008), а также гематомы правой кисти, ушибленной раны ладонной поверхности средней фаланги 4 пальца правой кисти (не требовавшая проведения первичной хирургической обработки с возможным иссечение нежизнеспособных тканей и наложением швов для восстановления анатомической непрерывности тканей) -образовались от ударного воздействия в указанную область тупого твердого предмета, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ), применив тем самым насилие, опасное для жизни или здоровья в отношении потерпевшей ФИО 2. После чего он (Пахомов М.Ю.) открыто похитил, достав из сумки потерпевшей ФИО 2, кошелек, не представляющий для потерпевшей материальной ценности с находящимися в нем денежными средствами в сумме *** рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО 2 материальный ущерб на сумму *** рублей.

Он же виновен в том, что совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут, находясь в подъезде ХХХ, обратил внимание на находящуюся в вышеуказанном подъезде, ФИО 3. Имея внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, он (Пахомов М.Ю.), приблизился к ФИО 3 со спины, после чего совершил разбойное нападение в отношении последней, выразившееся в том, что он (Пахомов М.Ю.), накинув на голову потерпевшей капюшон, надетого на ней пальто, стал наносить ей множественные удары кулаками по лицу и голове с левой стороны, а также по левой руке, тем самым причинив последней, телесное повреждение в виде: кровоизлияния в области левой щеки и угла нижней челюсти, клинически расцененное как «ушиб мягких тканей», которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ года, могло образоваться от ударного либо сдавливающего воздействия тупого твердого предмета, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ), при этом требуя передачи в его распоряжение денежных средств и ценного имущества находящегося при потерпевшей, а именно сумки из кожи марки «Fiorelli», стоимостью *** рублей, с находящимися в ней: компьютерным планшетом «Samsung Galaxy Tab 4 7.0 SM-T231 8Gb», стоимостью *** рублей; Мобильным телефоном «Samsung Galaxy S III GT-I9300 16Gb», стоимостью 12 ООО рублей, с сим-картой «***», не представляющей для потерпевшей материальной ценности; кошельком из кожи марки «Domani», стоимостью *** рублей; денежными средствами в сумме *** рублей, а всего имущества на общую сумму *** рублей.

Продолжая свои преступные действия, он обойдя потерпевшую ФИО 3 спереди, достал используемый в качестве оружия нож, направив его в сторону последней, угрожая применением насилия опасного для жизни или здоровья потерпевшей, потребовал передачи в его распоряжение денежных средств и ценного имущества. После чего, получив сопротивление со стороны потерпевшей ФИО 3, в целях отыскания и изъятия ценного имущества, находящегося при последней, предпринял попытку обыскать одежду ФИО 3, однако по независящим от его воли обстоятельствам, завладеть имуществом на общую сумму в размере *** рублей, принадлежащих потерпевшей ФИО 3 не представилось возможным.

Таким образом, он с угрозой применения в отношении потерпевшей ФИО 3 насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, пытался открыто похитить принадлежавшее последней имущество, на общую сумму *** рублей.

Пахомов М.Ю. виновным себя признал в полном объеме, согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку подсудимый вину признал в полном объеме и согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился адвокат и государственный обвинитель, потерпевшие, о чем уведомили суд, ему разъяснен характер и последствия заявленного ходатайства, при этом санкция статьи УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя юридически действия Пахомова М.Ю. по ч.2 ст.162 УК РФ как – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия ( 2 преступления). Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о вменяемости Пахомова М.Ю. с учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, то суд считает его вменяемым, так как он в период инкриминируемого деяния и в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и иного в суде не установлено( л.д.49-51). Клинических признаков алкоголизма и наркомании Пахомов М.Ю. не обнаруживает.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Пахомов М.Ю. судим ДД.ММ.ГГГГ Бабушкинским районным судом г.Москвы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ( шесть преступлений), ч.3 ст.30 п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, по месту жительства характеризуется отрицательно, является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, имеет заболевание туберкулез легких.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обстоятельствами отягчающие наказание суд признает опасный рецидив.

Учитывая изложенное, с учетом всех данных о личности подсудимого, образа жизни, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, степени тяжести, общественной опасности и характера преступления, мнение потерпевших, суд считает, что Пахомову М.Ю. должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, не находя оснований для применения требований ст.ст. 64, 73 УК РФ, то есть, назначение более мягкого наказания чем предусмотрено за данное преступление и условное осуждение, так как суд пришел к убеждению, что исправление осужденного и восстановление социальной справедливости возможно только при данном виде наказания, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, без дополнительного наказания.

Решая вопрос о мере пресечения избранной в отношении Пахомова М.Ю., то суд считает данную меру пресечения оставить прежней- содержание под стражей, так как обстоятельства по которым данная мера пресечения была избрана в отношении Пахомова М.Ю. не отпали, а также в целях исполнения приговора. Кроме того изменение меры пресечения не будет отвечать интересам общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, изменение категории преступлений на менее тяжкую, суд считает нецелесообразным.

Определяя вид исправительного учреждения, то исходя из данных о личности Пахомова М.Ю., образа жизни, а также в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ, то суд считает, что Пахомов М.Ю. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.162 ░░ ░░, ░.2 ░░.162 ░░ ░░, ░.2 ░░.162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.2 ░░.162 ░░ ░░ ░ ░░░░ 4(░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░░ ░.2 ░░.162 ░░ ░░ ░ ░░░░ 4(░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░░ ░.2 ░░.162 ░░ ░░ ░ ░░░░ 4(░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6(░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ 1░ ░░░ 3 - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ***- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ( ░.1 ░.░.224-228)

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░