Решение по делу № 3-134/2012 от 28.02.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

п. Каменномостский 28 февраля 2012 года

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.17 ч.2 КоАП РФ, в Торгашина Александра Владимировича, уроженца <АДРЕС> района, проживающего по адресу:  Республика <АДРЕС>привлекавшегося к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения,  

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ.  Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Торгашин А.В. 30.12.2011 годав 12 часов 10 минут управляя автомобилем   <НОМЕР>  государственный номер <НОМЕР> по автодороги Саратовская - Горячий Ключ в нарушении п. 3.2 ПДД РФ не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, тем самым совершил правонарушение предусмотренное ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Торгашин А.В. вину в совершении правонарушения признала подтвердив обстоятельства указанные в протоколе и других материалах дела. Ходатайствовал при вынесении решения по делу учесть, что автомобиль является единственной возможностью зарабатывать деньги и содержать семью в котором воспитываются трое несовершеннолетних детей.

Заслушав объяснения  Торгашина А.В.,  исследовав письменные материалы дела,  мировой судья пришел к выводу, что, кроме признания своей вины в совершении правонарушения виновность   подтверждается представленными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 30.12.2011 г., согласно которому Торгашин А.В. 30.12.2011 годав 12 часов 10 минут управляя автомобилем   <НОМЕР>  государственный номер <НОМЕР> по автодороги Саратовская - Горячий Ключ в нарушении п. 3.2 ПДД РФ не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, тем самым совершил правонарушение предусмотренное ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ.

- объяснением Торгашина А.В.  данного им при возбуждении дела об административном правонарушении и в судебном заседании из которых  следует, что он  вину в совершении правонарушения признает, раскаивается.

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой  и у мирового судьи нет оснований не доверять составлявшему их инспектору ДПС. Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений закона.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 3.2 ПДД РФ  водителей при приближении транспортного средства с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом обязаны "уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда этих и сопровождаемых ими других транспортных средств".

Мировой судья квалифицирует административное правонарушение, совершенное  Торгашиным А.В. по части 2 статьи 12.17 КоАП РФ - «Непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом».

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.

           Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

           Обстоятельством отягчающим ответственность и предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.17 ч.2, ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Торгашина Александра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ имевшего место 30.12.2011 годаи в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Информация о получателе штрафа: УФК по РА (МВД по РА)   ОКАТО: 79222551000 КПП 010501001 ИНН 0105020396 Р/сч 40101810100000010003 БИК 047908001в ГРКЦ НБ РА Банка России Код. бюд. клас. 18811630000010000140.

       Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии Постановления через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.   

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов