Решение по делу № 2-568/2012 ~ М-576/2012 от 26.06.2012

Дело №2-568/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2012 г. г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Гаранина В.Ф.,

с участием истца при секретаре Григорьевой Л.В., Шабалиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Л.В. к Коновалову С.В., Григорьевой Ю.А. об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева Л.В. обратилась в суд с иском к Коновалову С.В., Григорьевой Ю.А. об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что она с ответчиками проживают в жилом помещении по (адрес) по договору социального найма жилого помещения (номер) от (дата) В настоящее время, поскольку она с ответчиками не ведет общего хозяйства, они не участвуют в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, она просит определить долю в этом требовании: ей с сыном К.Д.М. (-), дочери Григорьевой Ю.А. с ее сыном Ш.А.Е. (-), бывшему сожителю Коновалову С.В. (-).

Ответчики и представители третьих лиц в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору найма жилого помещения (номер) от (дата) нанимателем указанной квартиры является истец, а ответчики членами ее семьи. Со слов истца она с ответчиками не ведет общее хозяйство, они не участвуют в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.69 ч. 4 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Поскольку ответчики в настоящее время не являются членами семьи истца, то они должны отвечать по своим обязательствам самостоятельно. В связи с этим суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку со слов истца она проживает с несовершеннолетним сыном, ее дочь с ее несовершеннолетним внуком и отдельно Коновалов С.В.

Руководствуясь ст.ст. 195, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить размер в оплате жилого помещения по (адрес) и коммунальных услуг для проживающих в этой квартире - Григорьевой Л.В. (-) доли, Григорьевой Ю.А. (-) доли, Коновалову С.В. (-) доли.

Возложить на ОАО (наименование 1) ОАО (наименование 2) ОАО (наименование 3) обязанность по начислению оплаты жилого помещения и коммунальных услуг с Григорьевой Л.В., Григорьевой Ю.А., Коновалова С.В. в указанном размере, начиная с (дата)

Апелляционная жалоба может быть подана в федеральный суд ХМАО – Югры через Советский райсуд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий

В.Ф. Гаранин