Решение по делу № 2-1658/2018 ~ М-1561/2018 от 17.08.2018

Дело № 2-1658/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 октября 2018 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Горлановой М.А.,

при секретаре Курчонковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску Селезневой Е.А. к администрации г. Пензы о понуждении выделения земельного участка и смене назначения,

У С Т А Н О В И Л :

Селезнева Е.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила понудить администрацию г. Пензы выделить из существующего земельного участка с кадастровым № с размером 1870 кв.м., для размещения и пользования недвижимостью (жилой дом) с кадастровым № и хозяйственные постройки с № земельный участок с размером 730 кв.м.; присвоить данному земельному участку вид разрешенного использования: под индивидуальный жилой дом с координатами согласно межевого плана о разделе земельных участков от 20 января 2016 года.

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 11.09.2018 г. по делу назначено судебное заседание на 10 час. 00 мин. 26.09.2018 г.

В судебное заседание в 10 час. 00 мин. 26.09.2018 г. истица Селезнева Е.А. и ее представитель по доверенности Комарова Т.Ф. не явились, в связи с чем дело слушанием было отложено на 10 час. 00 мин. 02.10.2018 г.

Однако, истица Селезнева Е.А. и ее представитель по доверенности Комарова Т.Ф. в судебное заседание не явились дважды 26.09.2018 г. и 02.10.2018 г., о причинах неявки суд не уведомили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В связи с тем, истица Селезнева Е.А. и ее представитель по доверенности Комарова Т.Ф. в суд не явились по вторичному вызову и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, а представитель ответчика администрации г. Пензы Холодова И.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Селезневой Е.А. к администрации г. Пензы о понуждении выделения земельного участка и смене назначения, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Селезневой Е.А. к администрации г. Пензы о понуждении выделения земельного участка и смене назначения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истица вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Пензы заявление об отмене определения с указанием уважительности причин неявки в судебные заседания.

Судья              М.А. Горланова